Cass., 30 mai 1979, n° 77-14.666
Vérifier : Cass., 30 mai 1979, n° 77-14.666 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
SUR LE MOYEN UNIQUE :
VU L'ARTICLE 240 DU CODE RURAL ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE, QUE LA VENTE D'UN ANIMAL ATTEINT D'UNE MALADIE REPUTEE CONTAGIEUSE PAR L'ARTICLE 224 DU MEME CODE EST NULLE DE DROIT, QUE LE VENDEUR AIT CONNU OU IGNORE L'EXISTENCE DE LA MALADIE DONT SON ANIMAL ETAIT ATTEINT OU SUSPECT ET QU'AUCUNE RECLAMATION DE L'ACHETEUR EN RAISON DE CETTE NULLITE N'EST RECEVABLE PLUS DE 45 JOURS DEPUIS LE JOUR DE LA LIVRAISON ; ATTENDU QUE BROT A VENDU A BONIMOND DES RUCHES DONT LES ABEILLES ETAIENT ATTEINTES DE LA "LOQUE", MALADIE REPUTEE CONTAGIEUSE PAR L'ARTICLE 224 DU CODE RURAL ; QUE POUR FAIRE DROIT A LA DEMANDE DE BONIMOND, EN REMBOURSEMENT DU PRIX QU'IL AVAIT PAYE ET EN DOMMAGES-INTERETS, LA COUR D'APPEL A RETENU QUE "LE VICE CACHE TOUCHANT LES RUCHES" NE S'ETAIT "REVELE QU'APRES PLUSIEURS MOIS" ET QUE BONIMOND ETAIT "ACTUELLEMENT FONDE A DEMANDER LA RESOLUTION DE LA VENTE LITIGIEUSE EN RAISON DES VICES CACHES DE LA CHOSE VENDUE" ; QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LA DEMANDE AVAIT ETE INTRODUITE PLUS DE 45 JOURS APRES LA LIVRAISON DES RUCHES, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 15 JUIN 1977 PAR LA COUR D'APPEL DE PAU ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET POUR ETRE DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AGEN.
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.