CA Versailles, 28 mars 2012, RG 07/00391
Vérifier : CA Versailles, 28 mars 2012, RG 07/00391 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
COUR D'APPEL
DE
VERSAILLES
Code nac : 80A
15ème chambre
ARRET No
CONTRADICTOIRE
DU 28 MARS 2012
R.G. No 10/04195
AFFAIRE :
Patrick X...
C/
S.A.S. GILSON
Décision déférée à la cour : Jugement rendu(e) le 07 Juillet 2010 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de MONTMORENCY
Section : Activités diverses
No RG : 07/00391
Copies exécutoires délivrées à :
Me Françoise BRUN
Me Valérie AIDENBAUM
Copies certifiées conformes délivrées à :
Patrick X...
S.A.S. GILSON
le : RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
LE VINGT HUIT MARS DEUX MILLE DOUZE,
La cour d'appel de VERSAILLES, a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre :
Monsieur Patrick X...
né le 18 Juin 1963 à TUNIS (TUNISIE) (20350)
...
95230 SOISY SOUS MONTMORENCY
représenté par Me Françoise BRUN, avocat au barreau de PARIS
APPELANT
SA.S. GILSON
...
BP 145
95400 VILLIERS LE BEL
représentée par Me Valérie AIDENBAUM, avocat au barreau de PARIS
INTIMEE
Composition de la cour :
L'affaire a été débattue le 06 Février 2012, en audience publique, devant la cour composé(e) de :
Madame Patricia RICHET, Présidente,
Madame Marie-Claude CALOT, Conseiller,
Monsieur Hubert DE BECDELIÈVRE, Conseiller,
qui en ont délibéré,
Greffier, lors des débats : Monsieur Pierre-Louis LANE
M. X... a relevé appel d'un jugement du Conseil de Prud'hommes de Montmorency en date du 07 juillet 2010 qui a rejeté ses demandes tendant à voir condamner son ancien employeur la SAS GILSON au paiement d'une somme de 80 200,00 euros demandée à titre de rémunération de ses inventions.
Les parties ont été convoquées à l'audience du 06 février 2012.
DEVANT LA COUR :
Régulièrement convoquée par lettre recommandée du 26 avril 2011 dont il a signé l'accusé de réception le 4 mai 2011, M. X... n'était ni présente ni représentée à l'audience.
Le représentant de la SAS GILSON a demandé oralement à la Cour de dire que l'appel non soutenu et de confirmer en conséquence la décision attaquée.
MOTIFS DE LA DÉCISION :
En l'absence de soutien du recours formé et de moyen de réformation pouvant être relevé d'office, il convient de rejeter l'appel et de confirmer la décision entreprise.
PAR CES MOTIFS
LA COUR
Statuant publiquement et contradictoirement ;
Constate que l'appel de M. X... n' a pas été soutenu ;
Confirme en conséquence le jugement attaqué en toutes ses dispositions ;
Condamne M. X... aux dépens d'appel.
Arrêt - prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
- signé par Madame Patricia RICHET, Présidente et par Monsieur LANE, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Le GREFFIER,La PRÉSIDENTE,
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.