CA Angers, 25 mai 2022, RG 21/02313

COUR D'APPEL

D'[Localité 8]

CHAMBRE A - CIVILE

CM/CL

DECISION : TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP du MANS du 02 Septembre 2021

Ordonnance du 25 Mai 2022

N° RG 21/02313 - N° Portalis DBVP-V-B7F-E47P

AFFAIRE : [E], UDAF DE LA SARTHE

C/ [U]

ORDONNANCE

DU MAGISTRAT [Localité 9] DE LA MISE EN ETAT

DU 25 Mai 2022

Nous, Catherine Muller, Conseiller faisant fonction de président de chambre à la Cour d'Appel d'ANGERS, chargée de la mise en état, assistée de Christine Leveuf, Greffier,

Statuant dans la procédure suivie :

ENTRE :

Monsieur [H] [E]

né le 05 Mars 1934 à [Localité 10] DU LOROUER (72)

[Adresse 1]

[Localité 5]

L'UDAF DE LA SARTHE en qualité de tuteur de M. [H] [E]

[Adresse 3]

[Localité 4]

Représentés par Me Fabienne LAURENT LODDO de l'AARPI STOCKHAUSEN - LAURENT-LODDO - BRAUD AARPI, avocat au barreau du MANS - N° du dossier [E]

Appelants

ET :

Monsieur [J] [U]

né le 19 Mai 1974

[Adresse 6]

[Localité 7]

Représenté par Me Jean-baptiste RENOU de la SCP HAUTEMAINE AVOCATS, avocat au barreau du MANS - N° du dossier 20201333

Intimé,

Après débats à l'audience tenue en notre Cabinet au Palais de Justice le 27 avril 2022 à laquelle les avocats des parties étaient dûment appelés, avons rendu l'ordonnance ci-après :

Suivant déclaration en date du 27 octobre 2021, M. [H] [E] et l'UDAF de la Sarthe en qualité de tuteur de celui-ci, fonctions auxquelles elle a été désignée par le jugement de placement sous tutelle en date du 23 mars 2021, ont relevé appel à l'égard de M. [J] [U] d'un jugement exécutoire de droit par provision rendu le 2 septembre 2021 par le tribunal judiciaire du Mans en ce qu'il a :

- ordonné à M. [E] de signer chez le notaire l'acte authentique de vente à M. [U] du bien immobilier dont il est propriétaire situé [Adresse 2], conformément aux conditions financières de l'offre d'achat du 10 août 2020 acceptée par lui le 25 août 2020, ce dans un délai de trois mois à compter de la signification de la décision, passé lequel il devra payer à M. [U] une astreinte provisoire de 100 euros par jour de retard pendant six mois, terme à l'issue duquel il sera à nouveau statué

- condamné M. [E] à verser à M. [U] une somme de 2 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, ainsi qu'aux dépens.

Avant toutes conclusions au fond, M. [E] et son tuteur l'UDAF de la Sarthe ont notifié le 19 janvier 2022 des conclusions de désistement par lesquelles ils demandent, au visa des articles 400 et suivants du code de procédure civile, de constater le désistement de leur appel et de dire et juger que chacune des parties conservera ses frais et dépens de première instance et d'appel.

M. [U] a notifié le 15 avril 2022 des conclusions d'acceptation de désistement par lesquelles il demande, au visa des articles 400 et suivants du code de procédure civile, de lui donner acte de ce qu'il accepte le désistement de M. [E] et son tuteur l'UDAF de la Sarthe et de dire et juger que chacune des parties conservera ses frais et dépens de première instance et d'appel.

Sur ce,

En application des dispositions combinées des articles 385, 400 et 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel, fait sans réserve par M. [E] et son tuteur l'UDAF de la Sarthe et expressément accepté par M. [U], emporte extinction de l'instance d'appel et dessaisissement de la cour, ce qu'il y a lieu de constater.

Conformément à l'accord des parties dérogeant à l'article 399 du même code applicable au désistement d'appel en vertu de l'article 405, chacune d'elles conservera ses frais et dépens de première instance et d'appel.

Par ces motifs,