CA Paris, 25 mai 2022, RG 22/01529

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 25 MAI 2022

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 22/01529 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CFY3E

Décision déférée : ordonnance rendue le 23 mai 2022, à 12h30, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux

Nous, Patricia Dufour, conseiller à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Caroline Gautier, greffier au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. [E] [Y]

né le 17 janvier 1999 à Mandi Bahauddin, de nationalité pakistanaise

RETENU au centre de rétention : Mesnil Amelot 2

Informé le 24 mai 2022 à 11h24, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel, en application des dispositions de l'article R 743-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

INTIMÉ :

LE PRÉFET DE SEINE ET MARNE

Informé le 24 mai 2022 à 11h25, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de l'appel, en application des dispositions de l'article R 743-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile,

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE : contradictoire

- Vu l'ordonnance du 23 mai 2022 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux déclarant la requête recevable et la procédure régulière et ordonnant une troisième prolongation de la rétention de M. [E] [Y] au centre de rétention administrative n°2 du [1], ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l'administration pénitentiaire pour une durée de quinze jours à compter du 23 mai 2022 ;

- Vu l'appel interjeté le 23 mai 2022, à 18h05, par M. [E] [Y] ;

SUR QUOI,

Aux termes de l'article R. 743-11 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'appel doit être formé par une déclaration motivée et, selon les termes de l'article L. 743-23 du code précité, l'appel peut être rejeté sans convocation préalable des parties lorsqu'il est manifestement irrecevable, une bonne administration de la justice justifiant qu'il soit fait application de ce texte.

En l'espèce, l'appel formé par M. [E] [Y] doit être considéré comme irrecevable en ce que l'unique moyen d'appel tiré de l'absence de diligence de l'autorité administrative est lui-même irrecevable comme dénué de motivation en fait au regard des dispositions de l'article L. 742-5 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile puisque l'absence d'exécution de la mesure d'éloignement résulte de l'obstruction réitérée de l'intéressé qui a refusé de se soumettre aux tests PCR qui lui ont été proposés les 4, 5, 6 et 29 avril 2022 et qui a formé une demande d'asile le 14 mai 2022 dans le seul but de faire échec à la mesure d'éloignement, demande déclarée irrecevable par l' OFPRA le 17 mai 2022, sachant qu'en tout état de cause, l'autorité administrative a fait toute diligence utile.

PAR CES MOTIFS