CA Toulouse, 25 mai 2022, RG 21/04648

25/05/2022

ARRÊT N°422/2022

N° RG 21/04648 - N° Portalis DBVI-V-B7F-ORKO

CBB/IA

Décision déférée du 19 Mars 2021 - Juge des contentieux de la protection de TOULOUSE ( 21/00049)

G.MURAT

[G] [V] [N]

C/

[D] [T]

[Y] [T]

IRRECEVABIITÉ

Grosse délivrée

le

à

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

***

COUR D'APPEL DE TOULOUSE

3ème chambre

***

ARRÊT DU VINGT CINQ MAI DEUX MILLE VINGT DEUX

***

APPELANTE

Madame [G] [V] [N]

[Adresse 4]

[Adresse 4]

[Localité 3]

INTIMÉS

Monsieur [D] [T]

[Adresse 1]

[Localité 2]

Représenté par Me Olivier GROC, avocat au barreau de TARN-ET-GARONNE

Madame [Y] [T]

[Adresse 1]

[Localité 2]

Représentée par Me Olivier GROC, avocat au barreau de TARN-ET-GARONNE

COMPOSITION DE LA COUR

En application des dispositions des articles 805 et 907 du Code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 04 Avril 2022, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant C. BENEIX-BACHER, Présidente, chargé du rapport. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

C. BENEIX-BACHER, président

O. STIENNE, conseiller

E.VET, conseiller

Greffier, lors des débats : I. ANGER

ARRET :

- CONTRADICTOIRE

- prononcé publiquement par mise à disposition au greffe après avis aux parties

- signé par C. BENEIX-BACHER, président, et par I. ANGER, greffier de chambre

FAITS ET PROCEDURE :

Vu l'ordonnance du juge des référés du tribunal judiciaire de Toulouse en date du 19 mars 2021 dans une instance opposant Monsieur [D] [T] et Madame [Y] [T] à Madame [G] [V] [N] et Monsieur [B] [E].

Vu l'appel formé par déclaration écrite adressée au greffe de la cour le 18 novembre 2021 par Madame [G] [V] [N].

Vu le courrier du greffe en date du 03 janvier 2022 indiquant à Madame [G] [V] [N] que l'appel doit être interjeté devant la cour d'appel par ministère d'avocat compte tenu de la nature du litige, et l'invitant à saisir le bureau d'aide juridictionnelle si ses moyens financiers sont limités.

Vu la constitution de Me [M] le 21 janvier 2022 pour Monsieur [D] [T] et Madame [Y] [T].

Vu l'avis de fixation à l'audience en date du 1er mars 2022 pour qu'il soit statué sur la recevabilité de cette déclaration d'appel à l'audience du 04 avril 2022, adressé à Madame [G] [V] [N] par lettre recommandée avec accusé de réception et retourné signé le 05 mars 2022 et par RPVA à Me [M] .

MOTIFS DE LA DÉCISION :

En vertu des articles 899 à 901 du code de procédure civile, l'appel est fait par déclaration unilatérale et les parties sont tenues de constituer avocat, sauf dispositions contraires non applicables à la présente procédure, la déclaration d'appel devant comporter l'indication du nom de l'avocat constitué et être signée par lui et devant être remise au greffe.

Par ailleurs, aux termes de l'article 930-1 du code de procédure civile les actes de procédure sont remis à la juridiction par voie électronique à peine d'irrecevabilité relevée d'office.

La déclaration d'appel faite par déclaration au greffe par Madame [G] [V] [N] elle-même, sans avoir constitué avocat, ne répond à aucune des exigences légales, ni dans sa forme ni dans ses modalités.

Cet appel doit être déclaré irrecevable pour irrégularité de la saisine de la cour.

PAR CES MOTIFS :