CA Paris, 27 juin 2022, RG 22/01958

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 27 JUIN 2022

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 22/01958 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CF6K3

Décision déférée : ordonnance rendue le 25 juin 2022, à 10h53, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux

Nous, Patricia Dufour, conseiller à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Marie Bounaix, greffière au prononcé de l'ordonnance,

APPELANTE :

Mme [E] [B]

née le 16 mars 1990 à Timisoara, de nationalité roumaine

RETENUE au centre de rétention : Mesnil Amelot n°2

Informée le 26 juin 2022 à 14h04, de la possibilité de faire valoir ses observations sur l'absence de circonstance nouvelle ou de droit depuis le placement en rétention administrative ou sur le caractère inopérant des éléments fournis, en application des dispositions de l'article R743-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

INTIMÉ :

LE PREFET DES HAUTS-DE-SEINE

Informé le 26 juin 2022 à 14h04, de la possibilité de faire valoir ses observations sur l'absence de circonstance nouvelle ou de droit depuis le placement en rétention administrative ou sur le caractère inopérant des éléments fournis, en application des dispositions de l'article R743-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE : contradictoire

- Vu l'ordonnance du 25 juin 2022 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux rejetant la demande de mise en liberté présentée par Mme [E] [B] ;

- Vu l'appel interjeté le 25 juin 2022, à 14h31, par Mme [E] [B] ;

SUR QUOI,

La cour considère que c'est par une analyse circonstanciée et des motifs pertinents qu'il convient d'adopter que le premier juge a statué sur la demande de mise en liberté présentée par Mme [E] [B] et a fait une juste application des dispositions du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en la rejenant, y ajoutant sur le moyen tiré de l'atteinte au droit de l'intéressée à un recours effectif au motif que l'autorité administrative a tenté d'exécuter la mesure d'éloignement alors que son recours suspend son exécution, il est inopérant devant le juge judiciaire qui n'est pas compétent s'agissant du contentieux relatif aux décisions d'éloignement et à leur exécution.

Elle confirmera donc la décision du premier juge, sans débat, sur le fondement de l'article L. 743-18 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, les éléments fournis à l'appui de sa demande ne permettant pas de justifier qu'il soit mis fin à sa rétention.

PAR CES MOTIFS