CA Douai, 3 août 2022, RG 22/01324

COUR D'APPEL DE DOUAI

Chambre des Libertés Individuelles

N° RG 22/01324 - N° Portalis DBVT-V-B7G-UNVG

N° de Minute : 1331

Ordonnance du mercredi 03 août 2022

République Française

Au nom du Peuple Français

APPELANT

M. [T] [K]

né le 23 Juillet 2001 à [Localité 1] (MAROC)

de nationalité Marocaine

Actuellement retenu au centre de rétention de [Localité 2]

dûment avisé, comparant en personne

assisté de Me Bruno BUFQUIN, avocat au barreau de DOUAI, avocat (e) commis (e) d'office et de Mme [C] [L] interprète assermenté en langue ARABE, tout au long de la procédure devant la cour

INTIMÉ

M. LE PREFET DU NORD

dûment avisé, absent non représenté

M. le procureur général : non comparant

MAGISTRAT(E) DELEGUE(E) : Véronique PAIR, Conseillère à la cour d'appel de Douai désigné(e) par ordonnance pour remplacer le premier président empêché

assisté(e) de Aurélie DI DIO, Greffière

DÉBATS : à l'audience publique du mercredi 03 août 2022 à 13 h 00

ORDONNANCE : prononcée publiquement à Douai, le mercredi 03 août 2022 à

Le premier président ou son délégué,

Vu les articles L.740-1 à L.744-17 et R.740-1 à R.744-47 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ;

Vu l'ordonnance rendue le 01 août 2022 par le Juge des libertés et de la détention de LILLE prolongeant la rétention administrative de M. [T] [K] ;

Vu l'appel interjeté par Maître GUILLAUD Avocat au barreau de LILLE venant au soutien des intérêts de M. [T] [K] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 02 août 2022 ;

Vu l'audition des parties ;

EXPOSÉ DU LITIGE

[T] [K], ressortissant marocain, a fait l'objet d'une requête aux fins de reprise en charge par un état membre (l'Espagne).

Par décision administrative du 29 juillet 2022, il a été placé en rétention administrative.

La mesure de rétention administrative a été prolongée judiciairement par la décision dont appel (ordonnance du juge des libertés et de la détention de Lille en date du 1er août 2022).

Au titre des moyens soutenus en appel l'étranger reprend son argumentaire de première instance et ne soulève pas de moyen nouveau :

-durée de la retenue administrative excessive,

-violation du droit à l'information ( fichier EURODAC).

MOTIFS DE LA DÉCISION

De manière liminaire il est rappelé que le juge judiciaire ne peut se prononcer ni sur le titre administratif d'éloignement de l'étranger, ni, directement ou indirectement, sur le choix du pays de destination.

Les prérogatives judiciaires se limitent à vérifier la régularité et le bien fondé de la décision restreignant la liberté de l'étranger en plaçant ce dernier en rétention, ainsi qu'à vérifier la nécessité de la prolongation de la rétention au vu des diligences faites par l'administration pour l'exécution de l'expulsion et le maintien de la rétention dans la plus courte durée possible.

Sur la recevabilité de l'appel

L'appel de l'étranger ayant été introduit dans les formes et délais légaux est recevable.

Sur l'ensemble des moyens soulevés :

A l'audience, l'avocat de l'appelant ne retient que le moyen de la retenue administrative à durée excessive.

La cour considère que c'est par une analyse circonstanciée et des motifs pertinents quant aux faits et en droit qui seront intégralement adoptés au visa de l'article 955 du code de procédure civile, que le premier juge a rejeté l'ensemble des moyens soulevés en première instance et statué sur le fond en ordonnant la prolongation de la rétention.

PAR CES MOTIFS