CA Paris, 17 sept. 2022, RG 22/03035

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 17 SEPTEMBRE 2022

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 22/03035 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGLEA

Décision déférée : ordonnance rendue le 16 septembre 2022, à 11h52, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris

Nous, Patricia Dufour, conseiller à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Carole Tréjaut, greffière au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. [G] [X] [Z]

né le 11 décembre 1996 à Chlef, de nationalité algérienne

RETENU au centre de rétention : [1]

Informé le 17 septembre 2022 à 12h41, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel, en application des dispositions de l'article R 743-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

INTIMÉ :

LE PREFET DE POLICE

Informé le 17 septembre 2022 à 12h41, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de l'appel, en application des dispositions de l'article R 743-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile,

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE : contradictoire

- Vu l'ordonnance du 16 septembre 2022 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris ordonnant la prolongation du maintien de M. [G] [X] [Z], dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire, pour une durée maximale de 30 jours, soit jusqu'au 16 octobre 2022 à 21h15 et ordonnant que l'intéressé soit examiné par le responsable du service médical du centre de rétention ou par tel praticien désigné par ce dernier afin de déterminer si son état de santé est compatible avec la mesure de rétention et d'éloignement (antécédents psychiatriques) ;

- Vu l'appel interjeté le 17 septembre 2022, à 12h04 complété à 12h07 et à 12h10, par M. [G] [X] [Z] ;

SUR QUOI,

Aux termes de l'article R. 743-11 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'appel doit être formé par une déclaration motivée et, selon les termes de l'article L. 743-23 du code précité, l'appel peut être rejeté sans convocation préalable des parties lorsqu'il est manifestement irrecevable, une bonne administration de la justice justifiant qu'il soit fait application de ce texte.

En l'espèce, étant rappelé que le juge judiciaire n'apprécie les diligences de l'administration qu'à compter du placement en rétention sans que puisse être prise en compte les éventuelles insuffisances ou absence de diligences antérieures à la présente procédure et ce même s'il s'agit d'un placement en rétention antérieur, il convient de considérer que l'appel de M. [G] [X] [Z] est irrecevable dès lors que l'unique moyen tiré du défaut de diligences de l'autorité administrative et de l'absence de perspectives d'éloignement à bref délai est insusceptible de prospérer au regard des dispositions de l'article L 742-4 du code précité, s'agissant d'une seconde prolongation, puisque l'impossibilité d'exécuter la mesure d'éloignement résulte de la perte ou de la destruction des documents de voyage de l'intéressé ou de la dissimulation par celui-ci de son identité et que l'autorité administrative a fait toute diligence auprès des autorités consulaires algériennes pour obtenir un laissez-passer consulaire, étant précisé que le préfet ne dispose d'aucun pouvoir de coercition à l'égard des autorités consulaires étrangères, qu'une audition consulaire est fixée au 28 septembre 2022 et que la notion de bref délai n'a pas lieu d'être appréciée à ce stade de la procédure.

PAR CES MOTIFS