CA Douai, 7 oct. 2022, RG 22/01753

COUR D'APPEL DE DOUAI

Chambre des Libertés Individuelles

N° RG 22/01753 - N° Portalis DBVT-V-B7G-UQQG

N° de Minute : 1765

Ordonnance du vendredi 07 octobre 2022

République Française

Au nom du Peuple Français

APPELANT

M. [J] [U]

né le 03 Juillet 2003 à [Localité 2] - ALGERIE

de nationalité Algérienne

Actuellement retenu au centre de rétention de [Localité 1]

dûment avisé, comparant en personne

assisté de Me Anne sophie AUDEGOND-PRUD'HOMME, avocat au barreau de DOUAI, avocat (e) commis (e) d'office et assisté de M. [W] [H], interprète assermenté en langue arabe, tout au long de la procédure.

INTIMÉ

M. LE PREFET DU PAS DE CALAIS

dûment avisé, absent non représenté

mémoire en défense reçu le 06/10/2022 à 10h50

M. le procureur général : non comparant

MAGISTRAT(E) DELEGUE(E) : Bertrand DUEZ, conseiller à la cour d'appel de Douai désigné(e) par ordonnance pour remplacer le premier président empêché

assisté(e) de Aurélie DI DIO, Greffière

DÉBATS : à l'audience publique du vendredi 07 octobre 2022 à 13 h 30

ORDONNANCE : prononcée publiquement à Douai, le vendredi 07 octobre 2022 à

Le premier président ou son délégué,

Vu les articles L.740-1 à L.744-17 et R.740-1 à R.744-47 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ;

Vu l'ordonnance rendue le 05 octobre 2022 par le Juge des libertés et de la détention de LILLE prolongeant la rétention administrative de M. [J] [U] ;

Vu l'appel interjeté par Maître [B] venant au soutien des intérêts de M. [J] [U] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 05 octobre 2022 ;

Vu l'audition des parties ;

EXPOSÉ DU LITIGE

M. [J] [U], de nationalité algérienne a fait l'objet d'un placement en rétention administrative ordonné par monsieur le Préfet du Pas-de-Calais le 05/08/2022 à 15h10 pour l'exécution d'un éloignement vers le pays de nationalité.

Le placement en rétention administrative a été validé et prolongé de 28 puis de 30 jours par décisions judiciaires des 07 août 2022 et 05 septembre 2022.

'Vu l'article 455 du code de procédure civile

'Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du juge des libertés et de la détention du Tribunal Judiciaire de Lille du 05 octobre 2022 ordonnant une troisième prolongation exceptionnelle du placement en rétention administrative de l'appelant pour une durée de 15 jours se prévalant de l'acte d'obstruction de l'intéressé en ce qu'il a refusé le test PCR nécessaire à son départ..

'Vu la déclaration d'appel du 05 octobre 2022 (16h17) sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative.

Au soutien de son appel M. [J] [U] expose que l'autorité préfectorale ne disposait d'aucun élément pour invoquer l'arrivée d'un laissez-passer consulaire algérien dans le 'bref délai' prévu par l'article L 742-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Il indique que le refus du test PCR, qu'il ne conteste pas est un mayen fallacieux dans la mesure où aucun éloignement n'était envisageable à terme à défaut de laissez-passer consulaire et que l'autorité préfectorale lui a proposé un test PCR uniquement pour se prévaloir d'une potentielle obstruction et solliciter une troisième prolongation du placement en rétention administrative.

MOTIFS DE LA DÉCISION

L'obstruction est constituée par tout acte matériel effectué par action ou par omission dans le seul but d'éviter l'exécution de l'éloignement.

Si le fait d'accepter ou de refuser de subir un acte médical, tel un test PCR sur sa personne, relève du droit dont dispose chaque individu sur son propre corps, l'exercice de ce droit n'est pas exempt d'abus lorsque le refus du test n'est réellement motivé que par la volonté d'éviter une expulsion vers un pays imposant cette sécurité à toute personne rejoignant son territoire en cette période de pandémie.

Ainsi, nonobstant l'élément matériel du délit prévu par l'article L 824-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, il ressort des dispositions de l'article L 742-5 1° du même code que l'ensemble des actes commis dans les quinze derniers jours dans le but unique d'éviter l'exécution de l'éloignement, en ce compris le refus du test PRC dans les conditions spécifiques reprises ci dessus, constituent des actes d'obstruction au sens de l'article L 742-5 1° précité et permettent d'ordonner une troisième ou une quatrième prolongation du placement en rétention administrative.

En l'espèce la prolongation du placement en rétention administrative au dela de la période de soixante jours est justifiée et proportionnée au regard de l'un des éléments légaux visés par l'article L 742-5 du CESEDA, à savoir :

Existence d'un acte d'obstruction en ce que M. [J] [U] ne conteste pas avoir refusé le test PCR qui lui a été proposé en vue de son éloignement le 03 octobre 2022.

M. [J] [U] qui ne conteste pas s'être opposé à la réalisation de ce test ne peut invoquer sa propre turpitude pour considérer que son refus ne peut être qualifié d'obstruction et ce, même s'il n'est pas acquis que le laissez-passer consulaire sollicité des autorités algériennes soit délivré dans le 'bref délai' imposé par la Loi pour une prolongation exceptionnelle du placement en rétention administrative.

Le moyen sera rejeté et la prolongation requise justifiée par l'obstruction de M. [J] [U].

En conséquence la décision déférée sera confirmée.

PAR CES MOTIFS