Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca Autre source hf_dump

CA Amiens, 21 oct. 2022, RG 22/02522


Vérifier : CA Amiens, 21 oct. 2022, RG 22/02522 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
21/10/2022
Numéro
22/02522
Lieu / cour
Cour d'appel d'Amiens
Chambre
5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE
Type
Arrêt
Id
638af59174406805d4118dea

Texte de la décision

2,537 caractères

ARRET

N°

[J]

C/

[S]

Société CGEA AMIENS

TVH

COUR D'APPEL D'AMIENS

5ème chambre sociale

PRUD'HOMMES

ARRET DU 21 OCTOBRE 2022


N° RG 22/02522 - N° Portalis DBV4-V-B7G-IOOZ

JUGEMENT DU CONSEIL DE PRUD'HOMMES - FORMATION PARITAIRE DE SAINT-QUENTIN DU 13 FEVRIER 2006 (référence dossier N° RG 05/00032)

ARRET de RADIATION de la COUR D'APPEL D'AMIENS du 19 Décembre 2018

PARTIES EN CAUSE :

APPELANT

Monsieur [E] [J]

[Adresse 4]

[Localité 1]

ET :

INTIMES

Maître Guillaume [S] de la SELARL GRAVE WALLYN [S]

ès qualités de liquidateur judiciaire de la SAS INDUSTRIELLE DE LA TEINTURERIE DE LA CHAUSSEE ROMAINE

(jugement du 23.01.2009 Tribunal de commerce de SAINT QUENTIN)

[Adresse 6]

[Localité 2]

Société CGEA AMIENS

[Adresse 3]

[Localité 5]

Me Dorothée FAYEIN BOURGOIS de la SCP FAYEIN BOURGOIS-WADIER, avocat au barreau d'AMIENS

PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION :

Le 21 octobre 2022, l'arrêt a été rendu par mise à disposition au greffe et la minute a été signée par Madame Corinne BOULOGNE, Présidente de Chambre, et Madame Malika RABHI, Greffière

*

* *

DECISION :

Statuant sur l'appel formé par M. [E] [J] d'un jugement rendu le 13 février 2006Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de [Localité 7] dans le litige l'opposant à Me [G] [S] de la SELARL GRAVE WALLYN [S]

ès qualités de liquidateur judiciaire de la SAS INDUSTRIELLE DE LA TEINTURERIE DE LA CHAUSSEE ROMAINE

(jugement du 23.01.2009 Tribunal de commerce de SAINT QUENTIN), Société CGEA AMIENS ;

Vu l'arrêt de radiation rendu par cette chambre le 19 Décembre 2018

SUR CE, LA COUR

L'article 386 du code de procédure civile dispose que l'instance est périmée lorsqu'aucune des parties n'accomplit de diligences pendant deux ans.

L'article 388 du code de procédure civile dispose que le juge peut constater d'office la péremption

Au cas présent, depuis la notification de l'arrêt de radiation du 19 Décembre 2018 il s'est écoulé plus de deux années et il n'est pas contesté qu'aucune des parties n'a accompli de diligences.

La péremption est donc acquise, et l'instance éteinte, en application des dispositions de l'article 389 du code de procédure civile.

Les dépens de l'instance éteinte seront mis à la charge de M. [E] [J]

PAR CES MOTIFS

Constate la péremption de l'instance et son extinction subséquente ;

Condamne M. [E] [J] aux frais de l'instance éteinte.

LA GREFFIERE, LA PRESIDENTE.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.