CA Paris, 9 déc. 2022, RG 22/04010

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 09 DECEMBRE 2022

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 22/04010 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGYLG

Décision déférée : ordonnance rendue le 07 décembre 2022, à 11h17, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris

Nous, Patricia Dufour, conseiller à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Roxanne Therasse, greffière aux débats et au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. [S] [C]

né le 22 juin 1997 à [Localité 1], de nationalité algérienne

RETENU au centre de rétention : [2]

assisté de Me Ruben Garcia, avocat au barreau de Paris

INTIMÉ :

LE PREFET DE L'ESSONNE

représenté par Me Jean-Alexandre Cano du cabinet Centaure avocat au barreau de Paris substitué à l'audience par Me Sophie Schwilden, avocat au barreau de Seine-Saint-Denis

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE :

- contradictoire

- prononcée en audience publique

- Vu l'ordonnance du 07 décembre 2022 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris rejetant les moyens soulevés et ordonnant la prolongation du maintien de M. [S] [C], dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire, pour une durée maximale de 30 jours, soit jusqu'au 06 janvier 2023 ;

- Vu l'appel motivé interjeté le 07 décembre 2022, à 18h11, par M. [S] [C] ;

- Après avoir entendu les observations :

- de M. [S] [C], assisté de son avocat, qui demande l'infirmation de l'ordonnance ;

- du conseil du préfet de l'Essonne tendant à la confirmation de l'ordonnance ;

SUR QUOI,

Il convient de considérer que c'est à tort que le premier juge a fait droit à la demande de deuxième prolongation de la rétention de M. [S] [C] pour une durée de trente jours alors que les centres de rétention sont tenus de respecter et de faire respecter le droit à l'intégrité physique des personnes retenues et qu'en l'espèce les pièces médicales du dossier établissent que l'intéressé a été conduit aux urgences de l'hôpital [3] le 25 novembre 2022, qui ont indiqué que l'intéressé souffrait notamment d'une luxation antéro interne de la tête humérale droite, sans qu'aucun rapport ne figure dans la procédure, ainsi qu'il est d'usage, exposant les circonstances ayant nécessité ce transfert aux urgences.

Au surplus, est joint le certificat médical établi par le médecin du centre de rétention le 1er décembre 2022 qui décrit les blessures apparentes de la personne retenue, sachant qu'il est mentionné que celles-ci résultent de violences policières selon les dires de l'intéressé, celui-ci ayant parallèlement déposé une plainte entre les mains du procureur de la République de Paris pour faits de violences policières à son encontre commis à l'intérieur du centre de rétention.

Sans qu'il y ait lieu d'apprécier la réalité des faits reprochés qui ne relèvent pas de la compétence du juge judiciaire statuant en matière de droit des étrangers, il se déduit de l'absence de rapport relatif à son transfert aux urgences de l'hôpital et des dires de M. [S] [C] que le magistrat délégataire du premier président ne dispose pas d'éléments suffisants pour lui permettre de considérer que le droit à l'intégrité de l'intéressé est respecté à l'intérieur du centre de rétention.

En conséquence, il convient d'infirmer l'ordonnance querellée et de rejeter la requête en deuxième prolongation de la rétention de M. [S] [C].

PAR CES MOTIFS