Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca Autre source hf_dump

CA Toulouse, 13 janv. 2023, RG 21/02232


Vérifier : CA Toulouse, 13 janv. 2023, RG 21/02232 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
13/01/2023
Numéro
21/02232
Chambre
4ème Chambre Section 3
Type
Arrêt
Id
63c649debe43307c9013b3dc

Texte de la décision

3,294 caractères

13/01/2023

ARRÊT N°12/2023

N° RG 21/02232 - N° Portalis DBVI-V-B7F-OFLR

MS KS

Décision déférée du 30 Mars 2021

Pole social du TJ de [Localité 7]

(18/14206)

[I] [L]

[6]

C/

[N] [V]

DÉSISTEMENT

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

***

COUR D'APPEL DE TOULOUSE

4ème Chambre Section 3 - Chambre sociale

***

ARRÊT DU TREIZE JANVIER DEUX MILLE VINGT TROIS

***

APPELANTE

[6]

SERVICE CONTENTIEUX

[Adresse 1]

[Localité 3]

elle-même représentée par Mme [B] [R] (Membre de l'organisme) en vertu d'un pouvoir spécial substituée par Mme [S] [D] (Membre de l'organisme) en vertu d'un pouvoir spécial

INTIMÉ

Monsieur [N] [V]

[Adresse 2]

[Localité 4]

Non comparant et non représenté à l'audience

COMPOSITION DE LA COUR

En application des dispositions de l'article 945.1 du Code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 17 Novembre 2022, en audience publique, devant Mme M. SEVILLA, conseillère, chargée d'instruire l'affaire, les parties ne s'y étant pas opposées.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour composée de :

N. ASSELAIN, conseillère faisant fonction de présidente

MP. BAGNERIS, conseillère

M. SEVILLA, conseillère

Greffier, lors des débats : K. BELGACEM

ARRÊT :

- REPUTE CONTRADICTOIRE

- prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de procédure civile

- signé par N. ASSELAIN, conseillère faisant fonction de présidente, et par K. BELGACEM, greffier de chambre.

Vu l'appel formé le 18 Mai 2021 par la [5] à l'encontre d'un jugement rendu le 30 Mars 2021 par le Pôle Sociale du Tribunal Judiciaire de TOULOUSE, dans l'instance l'opposant à Monsieur [N] [V] ;

Attendu que les parties ont été régulièrement convoquées à l'audience du 17/11/2022 à 14h00,

Attendu que lors de cette audience, la [5] demande à la Cour de constater purement et simplement son désistement de l'instance dans la procédure portant le N° RG 21/02232,

Attendu que par transmission électronique (courriel du 15 novembre 2022), Monsieur [N] [V], intimé, accepte le désistement demandé par la [5]

SUR CE

Aux termes des dispositions de l'article 395 du code de procédure civile, le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur.

Il convient de déclarer parfait le désistement d'instance accepté par l'intimée, de constater le dessaisissement de la cour et de dire qu'en l'absence de convention contraire, les dépens de l'instance d'appel seront supportés par la partie appelante.

PAR CES MOTIFS,

LA COUR,

Vu les articles 384, 385, 394, 395 et 400 à 405 du code de procédure civile,

Donne acte à [5] de son désistement d'instance dans la procédure suivie sous le N° RG 21/02232

Constate l'extinction de l'instance et son dessaisissement.

Laisse les dépens à la charge de la [5]

Le présent arrêt a été signé par N.ASSELAIN, conseillère faisant fonction de présidente et par K. BELGACEM, greffier de chambre.

LE GREFFIER, LA PRESIDENTE,

K. BELGACEM N.ASSELAIN

.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.