CA Paris, 23 janv. 2023, RG 23/00250

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 552-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 23 janvier 2023

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 23/00250 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CG6M4

Décision déférée : ordonnance rendue le 20 janvier 2023, à 14h18, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris

Nous, Patricia Dufour, conseillère à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Roxanne Therasse, greffière aux débats et au prononcé de l'ordonnance,

APPELANTS

LE PRÉFET DE POLICE

représenté par Me Alexandre Marinelli du cabinet Adam - Caumeil, avocat au barreau de Paris

INTIMÉ

M. [M] [S]

né le 16 Septembre 1991 à [Localité 3]

de nationalité Algérienne

demeurant [Adresse 1]

[Localité 2]

Ayant pour conseil choisi par Me Henri-Louis Dahhan, avocat au barreau de Paris,

LIBRE,

non comparant, non représenté, convoqué par le commissariat territorialement compétent à l'adresse ci-dessus indiquée ;

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience,

ORDONNANCE :

- réputée contradictoire,

- prononcée en audience publique,

- Vu l'ordonnance du 20 janvier 2023 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris constatant l'irrégularité de la procédure, disant n'y avoir lieu à mesure de surveillance et de contrôle, rappelant à l'intéressé qu'il a l'obligation de quitter le territoire national et l'informant qu'il est maintenu à disposition de la justice pendant un délai de 10h à compter de la notification de la présente ordonnance au procureur de la République et le cas échéant, jusqu'à ce qu'il soit statué sur l'effet suspensif de l'appel ou la décision au fond, pendant ce délai il peut contacter un avocat, un tiers, rencontrer un médecin et s'alimenter ;

- Vu l'appel motivé interjeté le 20 janvier 2023, à 20h28, par le conseil du préfet de police ;

- Vu l'avis d'audience, adressé par mail le 21 janvier 2023 à 15h50 à Me Henri-Louis Dahhan, avocat au barreau de Paris, conseil choisi de M. [M] [S] qui ne se présente pas ;

- Après avoir entendu les observations du conseil du préfet de police tendant à l'infirmation de l'ordonnance ;

SUR QUOI,

Il convient de considérer que c'est par une analyse circonstanciée et des motifs particulièrement pertinents qu'il y a lieu d'adopter sans y ajouter ni y substituer que le premier juge a déclaré la procédure irrégulière pour atteinte aux droits de M. [M] [S] au cours de sa garde à vue.

En conséquence, l'ordonnance querellée est confirmée.

PAR CES MOTIFS