CA Bordeaux, 26 janv. 2023, RG 22/05794

COUR D'APPEL DE BORDEAUX

DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE

---

ARRÊT DU : 26 JANVIER 2023

N° RG 22/05794 - N° Portalis DBVJ-V-B7G-NBFE

SOCIETE ARBAO SARL

c/

Monsieur [Y] [B]

S.A. GENERALI IARD

Société GALPARQUET

Nature de la décision : RECTIFICATION D'ERREUR MATERIELLE

Grosse délivrée le :

aux avocats

Décision déférée à la cour : arrêt rendu le 14 octobre 2021 (R.G. 18/04751) par la 2ème chambre civile de la Cour d'Appel de BORDEAUX suivant requête en date du 20 décembre 2022

DEMANDERESSE :

SOCIETE ARBAO SARL

au capital de 400000 euros inscrite au RCS de Bordeaux sous le numéro B 381 151 406 dont le siège social est sis [Adresse 5] agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège social

Représentée par Me Laurence-Anne CAILLERE BLANCHOT, avocat au barreau de BORDEAUX

DEFENDEURS :

[Y] [B]

né le 31 Mai 1972 à [Localité 4]

de nationalité Française

Profession : Responsable d'agence,

demeurant [Adresse 1]

Représenté par Me Dominique LAPLAGNE, avocat au barreau de BORDEAUX

SA GENERALI IARD

La compagnie GENERALI, société anonyme immatriculée au registre du commerce et des sociétés de PARIS sous le numéro 552 062 663, dont le siège social est situé [Adresse 2] à [Localité 3], prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège.

Représentée par Me Charlotte GUESPIN de la SCP GUESPIN - CASANOVA AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de BORDEAUX

Société GALPARQUET

prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège social sis Siège Social [Adresse 6] ESPAGNE

non représentée

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions de l'article 462 du CPC, l'affaire n'a pas été débattue en audience.

Composition du délibéré :

Madame Paule POIREL, Président,

Monsieur Alain DESALBRES, Conseiller,

Monsieur Rémi FIGEROU, Conseiller,

qui en ont délibéré.

Greffier : Audrey COLLIN

ARRÊT :

- réputé contradictoire

- prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe.

Vu l'arrêt de la cour d'appel de Bordeaux en date du 14 octobre 2021 rendu dans le litige opposant la Sarl société Arbao, M. [Y] [B], la Sa Generali Iard et la société Galparquet.

Vu la requête en rectification d'erreur matérielle déposée par la sarl Arbao le 20 décembre 2022,

Vu la demande d'observations sous quinzaine adressée aux parties le 22 décembre 2022,

Vu les observations de M. [Y] [B] du 22 décembre 2022,

Vu les observations de la SA Generali Iard du 23 décembre 2022,

SUR CE

Il est demandé par la Sarl Arbao, en application des dispositions de l'article 462 du code de procédure civile, de rectifier l'erreur matérielle affectant le dispositif de la décision en ce qu'elle 'confirme le jugement entrepris sauf en ce qu'il a prononcé une condamnation à paiement d'une somme de 3 500 euros au titre du frais du préjudice de jouissance' alors que le tribunal avait prononcé une condamnation au paiement d'une somme de 3 500 euros au titre des frais de relogement et que la cour a finalement effectivement prononcé une condamnation au paiement d'une somme de 4 032 euros au titre des frais de relogement, infirmant le jugement de ce chef.

Il résulte de la lecture des motifs de l'arrêt que la cour a effectivement réformé la décision entreprise quant aux frais de relogement pour lesquels elle a dans les motifs alloué une somme de 4 032 euros, en sorte que c'est au fruit d'une erreur purement matérielle que la raison commande de rectifier qu'elle a finalement dit au dispositif,

'Confirme le jugement entrepris sauf en ce qu'il a:

[...]

-condamné la Sarl Arbao à payer à M. [Y] [B] une somme de 3 500 euros au titre du préjudice de jouissance', alors qu'elle aurait dû dire 'au titre frais de relogement', les dépens étant laissés à la charge du Trésor public.

PAR CES MOTIFS