Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca Autre source hf_dump

CA Bastia, 7 févr. 2023, RG 22/00073


Vérifier : CA Bastia, 7 févr. 2023, RG 22/00073 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
07/02/2023
Numéro
22/00073
Chambre
Chambre sociale
Type
Ordonnance
Id
63e34eef500dc805de37d020

Texte de la décision

2,741 caractères

COUR D'APPEL DE BASTIA

CHAMBRE SOCIALE

N°

N° RG 22/00073 - N° Portalis DBVE-V-B7G-CD6M

M. [P] [E]

né le 05 Avril 1971 à [Localité 1]

représenté par Me [M], avocat au barreau de BASTIA

c/

M. [I] [U]

né le 02 Août 2000 à [Localité 2]

représenté pa Me Anne marie ANTONETTI, avocat au barreau de BASTIA

Organisme UNEDIC, DELEGATION AGS CGEA TOULOUSE

S.E.L.A.R.L. BRMJ

Appel d'une décision du CONSEIL DE PRUD'HOMMES - FORMATION PARITAIRE DE BASTIA rendue le

13 avril 2022

RG N° F 20/00165

MISE EN ÉTAT DES AFFAIRES PRUD'HOMALES

ORDONNANCE DE DESISTEMENT

Le 07 Février 2023

Nous, Monsieur JOUVE, président de chambre, agissant en qualité de conseiller de la mise en état, assisté de Madame CARDONA, greffière, avons rendu l'ordonnance suivante :

PROCEDURE

Le 13 mai 2022, Monsieur [P] [E] a formé un appel à l'encontre d'une décision rendue le 13 avril 2022 par le conseil de Prud'hommes de Bastia dans l'instance l'opposant à Monsieur [I] [U].

Par voie électronique le 3 février 2023, la partie appelante a notifié son intention de se désister de son appel.

Le même jour, le conseil de la partie intimée a manifesté selon le même procédé, son intention d'accepter ce désistement.

Par courrier adressé par voie électronique, CGEA, partie intervenante avait fait connaître son intention de ne pas être représentée à cette instance.

De même, la SELARL BRMJ ès qualités de mandataire liquidateur de Monsieur [E], n'est jamais intervenue.

L'affaire a été examinée à l'audience du 7 février 2023.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes des articles 400 et 403 du code de procédure civile, le désistement de l'appel ou de l'opposition est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires. Il emporte acquiescement au jugement.

En l'espèce, le désistement de l'instance d'appel est intervenu le 3 février 2023 et a été expressément accepté par l'intimé, CGEA et la SELARL BRMJ n'ont pas formé d'appel ou de demande incidents. Il convient dès lors de constater le dessaisissement de la cour et l'extinction immédiate de l'instance.

En application des articles 405 et 399 du code de procédure civile, tenant compte de l'accord des parties, il y a lieu de dire que chacune d'elle conservera la charge de ses frais et dépens exposés en cause d'appel.

PAR CES MOTIFS,

Nous, Monsieur JOUVE, président de chambre agissant en qualité de conseiller de la mise en état,

CONSTATONS le désistement d'instance de Monsieur [P] [E],

DÉCLARONS l'instance éteinte et la cour dessaisie,

DISONS que Monsieur [P] [E] et Monsieur [I] [U] conserveront, chacun, la charge de leurs frais et dépens exposés en cause d'appel.

LA GREFFIÈRE LE PRÉSIDENT

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.