Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca Autre source hf_dump

CA Versailles, 11 mai 2023, RG 22/01888


Vérifier : CA Versailles, 11 mai 2023, RG 22/01888 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
11/05/2023
Numéro
22/01888
Chambre
5e Chambre
Type
Ordonnance
Id
645dde8fd1cd71d0f82870b7

Texte de la décision

2,805 caractères

COUR D'APPEL DE VERSAILLES


5e Chambre

RENDUE EN AUDIENCE PUBLIQUE

PAR Madame Marie-Bénédicte JACQUET, Conseiller ,

ASSISTE DE Madame Juliette DUPONT, Greffier

LE ONZE AVRIL DEUX MILLE VINGT TROIS

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS


ORDONNANCE DU 11 Avril 2023

N° RG 22/01888 - N° Portalis DBV3-V-B7G-VIIF

S.A.S. [7] ([9])

C/

[5]

Sur appel d'un Jugement du Tribunal de Grande Instance de PONTOISE rendu le 06 Mai 2022

N° RG : 18/04286

Copie certifiée conforme

à :

- SAS [6]

- Me PUTANIER

- CPAM 95

- Me BARRERE

Notifiée le :

Madame Marie-Bénédicte JACQUET, Conseiller, a rendu l'ordonnance suivante, après que la cause ait été appelée en audience publique du onze Avril deux mille vingt trois

dans l'affaire opposant :

S.A.S. [8] ([9])

[Adresse 1]

[Localité 4]

représentée par Me Cédric PUTANIER de la SELARL CEDRIC PUTANIER AVOCATS, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 2051 substituée par Me Dominique DUPARD, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0530

APPELANTE

à :

[5]

[Adresse 2]

[Localité 3]

représentée par Me Mylène BARRERE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D2104

INTIMEE

La S.A.S. [8] ([9]) a interjeté appel d'un Jugement du Tribunal de Grande Instance de PONTOISE rendu le 06 Mai 2022 dans le litige l'opposant à la [5].

Au vu des débats il convient de constater que l'affaire n'est manifestement pas en état d'être jugée du fait de la carrence des parties. Son maintien au rôle n'est donc pas justifié et il convient d'en ordonner la radiation.

PAR CES MOTIFS :

Statuant publiquement,

ORDONNE la radiation de l'affaire du rôle des affaires en cours,

DIT que les parties ne pourront procéder à la réinscription de l'affaire que sur justification de l'exécution des diligences suivantes :

- Conclusions de la SAS [8]

- dépôt des demandes au soutien de l'appel de la décision critiquée, des demandes éventuelles au soutien d'un appel incident, et plus généralement des moyens que la partie entend développer au soutien de ses prétentions, ainsi que de l'ensemble des pièces y afférentes ;

- justification de la notification à l'adversaire des demandes ainsi présentées, ainsi que des pièces afférentes.

RAPPELLE que la péremption en cause d'appel confère au jugement la force de la chose jugée conformément aux dispositions prévues par l'article 390 du code de procédure civile,

DIT que les parties étaient présentes lors du prononcé de la radiation, lesquelles ont eu connaissance des diligences à accomplir afin de réinscrire l'affaire,

Et ont signé la présente ordonnance, Madame Marie-Bénédicte JACQUET, Conseiller et Madame Juliette DUPONT. Greffier

LE GREFFIER LE CONSEILLER

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.