CA Paris, 15 mai 2023, RG 23/01921

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 15 MAI 2023

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 23/01921 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHR2Q

Décision déférée : ordonnance rendue le 12 mai 2023, à 10h57, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux

Nous, Patricia Dufour, conseiller à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Catherine Charles, greffier aux débats et au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. [J] [I] alias [B] [X]

né le 05 juin 1996 à [Localité 1], de nationalité egyptienne

RETENU au centre de rétention : Mesnil Amelot3

assisté de Me Salim Djebri, avocat de permanence au barreau de Paris e de M. [Z] [K] [L] (Interpréte en langue arabe) tout au long de la procédure devant la cour et lors de la notification de la présente ordonnance, serment préalablement prêté

INTIMÉ :

M. PREFET DE SEINE ET MARNE

Ayant pour conseil Me Victoria Lamazou, du cabinet Centaure, avocats au barreau de Paris, non présente à l'audience

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE :

- contradictoire

- prononcée en audience publique

- Vu l'ordonnance du 12 mai 2023 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux ordonnant une troisième prolongation de la rétention de M. [J] [I] alias [B] [X], au centre de rétention administrative du [Localité 2] 3 (77) ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l'administration administrative, pour une durée de quinze jours à compter du 12 mai 2023;

- Vu l'appel motivé interjeté le 12 mai 2023, à 14h56, par M. [J] [I] alias [B] [X];

- Après avoir entendu les observations :

- de M. [J] [I] alias [B] [X], assisté de son avocat, qui demande l'infirmation de l'ordonnance ;

SUR QUOI,

Il convient de considérer que c'est par une analyse circonstanciée et des motifs particulièrement pertinents qu'il y a lieu d'adopter que le premier juge a statué sur le moyen tiré de l'absence de perspectives d'éloignement à bref délai soulevé devant lui et repris devant la cour, y ajoutant qu'ainsi que l'a exposé le premier juge, la procédure établit que l'audition consulaire de M. [J] [I] alias [B] [X] par les autorités consulaires égyptiennes s'est déroulée le 4 avril 2023, que par courrier du 6 avril 2023 celles-ci ont indiqué à l'administration qu'en l'absence de document d'identité ou de passeport elles ne pouvaient délivrer de document de voyage et qu'elles transmettaient le dossier d'identification aux autorités compétentes pour vérification de la nationalité égyptienne, que si la procédure est toujours en cours, en l'absence d'information contraire des autorités consulaires, la personne en rétention est présumée être de nationalité égyptienne et les éléments précités caractérisent un faisceau d'indices dont il se déduit que l'administration démontre que la délivrance d'un laissez-passer consulaire doit intervenir à bref délai. Le moyen est rejeté.

En conséquence, l'ordonnance querellée est confirmée.

PAR CES MOTIFS