CA Paris, 19 mai 2023, RG 23/02009

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 19 MAI 2023

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 23/02009 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHSRG

Décision déférée : ordonnance rendue le 17 mai 2023, à 11h12, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris

Nous, Baya Bacha, conseillère à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Caroline Gautier, greffier au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. [V] [W] se disant [T] [P] [D], né le 05 février 1982

né le 06 janvier 1980 à Sargodha, de nationalité pakistanaise

RETENU au centre de rétention : [1]

Informé le 18 mai 2023 à 13h47, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel, en application des dispositions de l'article R 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

INTIMÉ :

LE PRÉFET DE POLICE

Informé le 18 mai 2023 à 13h47, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel, en application des dispositions de l'article R 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE : contradictoire

- Vu l'ordonnance du 17 mai 2023 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris ordonnant la prolongation du maintien de l'intéressé, dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire, pour une durée maximale de 15 jours, soit jusqu'au 16 juin 2023 ;

- Vu l'appel interjeté le 17 mai 2023, à 16h15, par M. [V] [W] se disant [T] [P] [D] ;

SUR QUOI,

Aux termes de l'article R. 743-11 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'appel doit être formé par une déclaration motivée ; en cas d'appel manifestement irrecevable, aux termes de l'article L 743-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, celui-ci peut être rejeté sans convocation préalable des parties ; dans le cas d'espèce, il est d'une bonne administration de la justice de faire application dudit article ;

La déclaration d'appel libellée en ces termes : " je conteste la prolongation de ma rétention " est dénuée d'élément de contestation de l'ordonnance contestée, la critique de M.[W] est non motivée, au sens de l'article l'article R. 743-14 du ceseda, faute de caractériser par les éléments de l'espèce dûment circonstanciés les irrégularité alléguées.

De même la mention " je n'ai jamais rencontré les autorités pakistanaises. En aucun cas un laissez-passer ne peut m'être délivré sans une audition avec les autorités de mon pays " est en contradiction avec les éléments de la procédure, les autorités pakistanaises l'ont reconnu comme l'un de leurs ressortissants et un laissez- passer est en cours de délivrance, étant précisé à ce stade de la procédure s'agissant d'une seconde prolongation, que l'intéressé étant dépourvu de document de voyage, la présente procédure est introduite au visa de l'article L742-4 2° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qu'il n'en résulte donc aucune obligation de bref délai - concernant la levée des obstacles - à démontrer.

Il se déduit de l'irrecevabilité et/ou du caractère inopérant des moyens que l'appel est, en lui-même, irrecevable.

PAR CES MOTIFS