CA Aix-en-Provence, 18 juill. 2023, RG 23/01035

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

Rétention Administrative

CHAMBRE 1-11 RA

ORDONNANCE

DU 18 JUILLET 2023

N° 2023/1035

Rôle N° RG 23/01035 - N° Portalis DBVB-V-B7H-BLUHM

Copie conforme

délivrée le 18 Juillet 2023 par courriel à :

-l'avocat

-le préfet

-le CRA

-le JLD/TGI

-le retenu

-le MP

Signature,

le greffier

Décision déférée à la cour :

Ordonnance rendue par le Juge des libertés et de la détention de MARSEILLE en date du 17 Juillet 2023 à 10H18.

APPELANT

X se disant [D] [T]

né le 06 Octobre 2002 à [Localité 6]

de nationalité Algérienne

Non comparant représenté par Me Jean-baptiste GOBAILLE, avocat commis d'office au barreau d'AIX-EN-PROVENCE

INTIME

Le préfet du [Localité 8]

Non représenté

MINISTÈRE PUBLIC :

Avisé et non représenté

DEBATS

L'affaire a été débattue en audience publique le 18 Juillet 2023 devant Mme Danielle DEMONT, Conseillère à la cour d'appel déléguée par le premier président par ordonnance, assistéee de Mme Céline LITTERI, greffière,

ORDONNANCE

Réputée contradictoire,

Prononcé par mise à disposition au greffe le 18 Juillet 2023 à H ,

Signée par Mme Danielle DEMONT, Conseillère et Mme Céline LITTERI, greffière,

PROCÉDURE ET MOYENS

Vu les articles L 740-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ;

Vu l'arrêté portant obligation de quitter le territoire national pris le 13 juillet 2023 par le préfet des DU [Localité 8] , notifié le 15 juillet 2023 à X se disant [D] [T] ;

Vu la décision de placement en rétention prise le 13 juillet 2023 par le préfet des DU [Localité 8] notifiée le 15 juillet 2023 à X se disant [D] [T] ;

Vu l'ordonnance du 17 Juillet 2023 rendue par le Juge des libertés et de la détention de MARSEILLE décidant le maintien de X se disant [D] [T] dans des locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire ;

Vu l'appel interjeté le 17 juillet 2023 par X se disant [D] [T] ;

X se disant [D] [T] n'a pas souhaité comparaître.

Son avocat a été régulièrement entendu.

MOTIFS DE LA DÉCISION

L'appel interjeté contre l'ordonnance du juge des libertés et de la détention est recevable en la forme.

Au fond, le conseil de [D] [T] reprend oralement les moyens de la déclaration d'appel, en faisant valoir qu'en application de l'article L741-3 du CESEDA « Un étranger ne peut être placé ou maintenu en rétention que pour le temps strictement nécessaire à son départ. L'administration doit exercer toute diligence à cet effet. », alors que les services préfectoraux ne justifient d'aucune diligence durant les premières 48 heures, ce qui a causé nécessairement grief à [D] [T].

Mais les premières 48 heures sont manifestement insuffisantes à cet égard, notamment pour obtenir un laissez-passer consulaire, [D] [T] ayant été néanmoins présenté au consul d'Algérie le 12 juillet 2023, sans réponse pour l'heure de la part des autorités algériennes.

[D] [T] ne disposant pas de documents d'identité, notamment d'un passeport original en cours de validité et ne présentant aucune garantie de présentation, se bornant à fournir une adresse imprécise chez un ami à une adresse indéterminée, son maintien en rétention est le seul moyen de permettre la mise à exécution de la mesure d'éloignement.

L'ordonnance qui a ordonné le maintien de [D] [T] dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire, pour une durée maximale de 28 jours commençant 48 heures après la décision de placement en rétention, soit jusqu'au 14 août 2023 à 10h24 sera donc confirmée.

PAR CES MOTIFS