CA Aix-en-Provence, 19 juill. 2023, RG 22/15362

COUR D'APPEL

D'AIX-EN-PROVENCE

[Adresse 2]

[Localité 1]

Chambre 1-8

N° RG 22/15362 - N° Portalis DBVB-V-B7G-BKK7D

Ordonnance n° 2023/M126

M. [T] [K]

Représenté par Me Romain CHERFILS, membre de la SELARL BOULAN - CHERFILS - IMPERATORE, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, assisté de Me Roland LESCUDIER, membre de la SELARL LESCUDIER & ASSOCIES, avocat au barreau de MARSEILLE

Appelant

S.A.S. L'HOPITAL PRIVÉ LA CASAMANCE

prise en la personne de son représentant légal en exercice et Almaviva holding dont le siège social est sis [Adresse 3] [Localité 1], prise en la personne de son représentant légal en exercice

Représentée par Me Jean VOISIN, avocat au barreau de MARSEILLE, assisté de Me Anne-Sophie MOULIN, avocat au barreau de PARIS, substitué par Me Mathilde MOULIN, avocat au barreau de PARIS

Intimée

ORDONNANCE D'INCIDENT

Nous, Philippe COULANGE, magistrat de la mise en état de la Chambre 1-8 de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, assisté de Maria FREDON, greffière,

Après débats à l'audience du 26 juin 2023, ayant indiqué à cette occasion aux parties que l'incident était mis en délibéré, avons rendu le 19 Juillet 2023, l'ordonnance suivante :

Vu la procédure suivie sous le numéro 16 / 03556,

Attendu que M. [T] [K] a interjeté appel d'un jugement rendu par le Tribunal Judiciaire de MARSEILLE le 14 novembre 2022 qui l'a déclaré irrecevable en son action, l'a condamné à payer à la SAS HOPITAL PRIVE LA CASAMANCE la somme de 5 000 € à titre de dommages-intérêts pour procédure abusive et celle de 3 000 € sur le fondement des dispositions de l'article 700 du Code de Procédure Civile ainsi qu'aux dépens;

Attendu que par conclusions d'incident, la SAS HOPITAL PRIVE LA CASAMANCE a saisi le conseiller de la mise en état aux fins de voir déclarer l'appel de M. [K] irrecevable et de le voir condamné au paiement de la somme de 5 000 € sur le fondement des dispositions de l'article 700 du Code de Procédure Civile;

Attendu que M. [T] [K] soutient que le conseiller de la mise en état est incompétent pour statuer sur ce moyen d'irrecevabilité que seule la Cour d'appel peut connaître;

Qu'il sollicite l'allocation de la somme de 2 500 € sur le fondement des dispositions de l'article 700 du Code de Procédure Civile;

Attendu qu'il ressort des éléments du dossier que la fin de non recevoir que tente à nouveau d'opposer à M. [K] est celle qui a déjà été tranchée par le Tribunal;

Que le conseiller de la mise en état ne peut donc en connaître sauf à statuer sur l'objet même de l'appel formé, lequel ne peut être tranché en appel que par la Cour;

Qu'il y a lieu de Nous déclarer incompétent pour statuer sur la demande relative à l'irrecevabilité de l'appel de M. [K] ainsi que sur celle relative à l'irrecevabilité de la demande d'instauration d'une mesure d'expertise précédemment soumise au Tribunal;

Attendu qu'aucune considération tenant à l'équité ou à la situation économique des parties ne commande que soit attribuée à quiconque une indemnité fondée sur les dispositions de l'article 700 du Code de Procédure Civile;

Attendu que les dépens de l'incident suivront le sort de ceux de l'instance principale;

PAR CES MOTIFS