CA Paris, 2 sept. 2023, RG 23/03660

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 1 - Chambre 11

L. 743-22 du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 02 SEPTEMBRE 2023

(1 pages)

Numéro d'inscription au numéro général et de décision : B N° RG 23/03660 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CIDJD

Décision déférée : ordonnance rendue le 31 août 2023, à 12h38, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris

Nous, Florence Marques, conseillère à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Victoria Renard, greffière aux débats et au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE PRÈS LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS,

MINISTÈRE PUBLIC, en la personne de Laure De Choiseul, avocat général

INTIMÉS :

1°) M. [E] [J]

né le 26 Août 1991 à [Localité 1], de nationalité Algérienne

RETENU au centre de rétention de [Localité 2] / [Localité 3],

assisté de Me Isabelle Gugenheim, avocat de permanence au barreau de Paris et de M. [F] [T] [K] (interprète en langue arabe) tout au long de la procédure devant la cour et lors de la notification de la présente ordonnance, serment préalablement prêté,

2°) LE PRÉFET DE POLICE,

ayant pour avocat Me Ludivine Floret du groupement Tomasi, avocat au barreau de Lyon

ORDONNANCE :

- contradictoire,

- prononcée en audience publique,

- Vu l'ordonnance du 31 août 2023, à 16h10, du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris rejetant la demande de troisième prolongation de la rétention administrative de Monsieur [E] [J], disant n'y avoir lieu à mesure de surveillance, rappelant à l'intéressé qu'il a l'obligation de quitter le territoire nationalet l'informant qu'il est maintenu à disposition de la justice pendant un délai de dix heures à compter de la notification de la présente ordonnance au procureur de la République et le cas échéant, jusqu'à ce qu'il soit statué sur l'effet suspensif de l'appel ou la décision au fond, que pendant ce délai il peut contacter un avocat, un tiers, rencontrer un médecin et s'alimenter

- Vu l'appel de ladite ordonnance interjeté le 31 août 2023 à 16h23 par le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Paris, avec demande d'effet suspensif ;

- Vu l'ordonnance du 01septembre 2023 conférant un caractère suspensif au recours du procureur de la République ;

- Vu les observations :

- de l'avocat général tendant à l'infirmation de l'ordonnance ;

- de M. [E] [J], assisté de son conseil qui demande la confirmation de l'ordonnance ;

SUR QUOI,

C'est par une analyse circonstanciée et des motifs pertinents qu'il convient d'adopter que le premier juge a rejeté la demande de troisième prolongation de la retention administrative de M. [E] [J], aucune obstruction intervenue dans les 15 jours précédent la requête n'étant effectivement caractérisée et la perspective de délivrance d'un laissez-passer à bref délai étant tout à fait hypothétique.

L'ordonnance déférée est confirmée.

PAR CES MOTIFS