CA Aix-en-Provence, 14 sept. 2023, RG 19/02172

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

Chambre 3-2

ARRÊT DE RADIATION

DU 14 SEPTEMBRE 2023

N° 2023/247

Rôle N° RG 19/02172 - N° Portalis DBVB-V-B7D-BDX57

L'URSSAF venant aux droits de la caisse SSI COTE D'AZUR

C/

[I] [C]

[Y] [D]

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

Me Clémence AUBRUN

Me Florent LADOUCE

Décision déférée à la Cour :

Ordonnance du Tribunal de Commerce de DRAGUIGNAN en date du 23 Janvier 2019 enregistrée au répertoire général sous le n° 2018004378.

APPELANTE

L'URSSAF,

venant aux droits de la Caisse de SSI (Sécurité Sociale des Indépendants) Cote d'Azur, prise en la personne de son Directeur en exercice élisant domicile à l'adresse suivante : [Adresse 2], [Adresse 5]

représentée par Me Clémence AUBRUN, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE

INTIMES

Monsieur [I] [C]

demeurant [Adresse 4]

défaillant

Maître Pierre-Alexandre [D]

Pris en sa qualité de liquidateur judiciaire de Monsieur [I] [C], demeurant [Adresse 1]

représenté par Me Florent LADOUCE, avocat au barreau de DRAGUIGNAN

---

COMPOSITION DE LA COUR

En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 11 Mai 2023, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Madame Agnès VADROT, Conseiller, chargé du rapport.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

Madame Gwenael KEROMES, Président de chambre

Madame Muriel VASSAIL, Conseiller

Madame Agnès VADROT, Conseiller

Greffier lors des débats : Madame Chantal DESSI.

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 14 Septembre 2023.

ARRÊT

Défaut,

Prononcé par mise à disposition au greffe le 14 Septembre 2023

Signé par Madame Gwenael KEROMES, Présidente de chambre et Madame Laure METGE, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

***

FAITS PROCEDURES ET PRETENTIONS DES PARTIES

Par ordonnance en date du 23 janvier 2019, le juge commissaire du tribunal de commerce de Draguignan a rejeté la créance déclarée par la SSI COTE D'AZUR à la procédure collective de Monsieur [I] [C], faute pour elle de produire les contraintes permettant de la justifier.

Par déclaration en date du 6 février 2019, la SSI COTE D'AZUR a interjeté appel de cette décision.

Par conclusions déposées et notifiées par le RPVA en date du 16 avril 2019, auxquelles il est fait référence pour plus ample exposé des motifs, l'URSSAF venant aux droits de la caisse de SSI a demandé à la cour de :

LA RECEVOIR en son appel

REFORMER l'ordonnance rendue par le juge commissaire de [Localité 3] le 23 janvier 2019 sous le n°2018004378

Ainsi,

CONSTATER qu'elle justifie de sa créance et produit aux débats les mises en demeure et contraintes afférentes aux cotisations du 3ème et 4ème trimestre 2017.

ADMETTRE au passif de la procédure collective de Monsieur [C] sa créance à titre privilégié pour un montant de 6 301 euros

RESERVER les dépens

Par conclusions déposées et notifiées par le RPVA en date du 15 juillet 2019, auxquelles il est fait référence pour plus ample exposé des motifs, Maître [V] [D] es qualité de mandataire liquidateur judiciaire de Monsieur [I] [C], a demandé à la cour de :

CONFIRMER l'ordonnance entreprise

CONDAMNER l'URSSAF venant aux droits de la caisse de sécurité sociale des indépendants au paiement de la somme de 2000 euros au titre de l'article 700 outre les entiers dépens.

La déclaration d'appel a été signifié à Monsieur [C] le 16 avril 2019 selon les modalités de l'article 659 du CPC.

Par ordonnance en date du 8 mars 2023, le conseiller de la mise en état a fait injonction à Maître Clémence AUBRUN, conseil de l'URSSAF de faire désigner un administrateur ad hoc et de l'appeler en cause avant le 12 avril 2023 à peine de radiation.

L'ordonnance de clôture a été rendue le 13 avril 2023

MOTIFS DE LA DECISION

A l'audience du 11 mai 2023, il a été constaté qu'aucun administrateur ad hoc n'avait été désigné suite à la clôture de l'insuffisance d'actifs de la procédure collective.

En l'absence de la régularisation de la procédure, l'affaire n'est pas en état d'être jugée.

Dans ces conditions, et en application des dispositions de l'article 381 du code de procédure civile, il y a lieu de prononcer la radiation de l'affaire.

Conformément à l'article 383 du code de procédure civile, l'affaire sera supprimée du rang des affaires en cours et ne pourra être rétablie que sur justification de l'accomplissement des diligences faisant défaut.

Les dépens de l'instance radiée seront employés en frais privilégiés de la liquidation judiciaire.

PAR CES MOTIFS