Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca Autre source hf_dump

CA Douai, 14 sept. 2023, RG 22/04908


Vérifier : CA Douai, 14 sept. 2023, RG 22/04908 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
14/09/2023
Numéro
22/04908
Lieu / cour
Cour d'appel de Douai
Chambre
CHAMBRE 1 SECTION 2
Type
Arrêt
Id
6503f537a92e2d05e6a9f8e7

Texte de la décision

4,471 caractères

République Française

Au nom du Peuple Français

COUR D'APPEL DE DOUAI

CHAMBRE 1 SECTION 2

ARRÊT DU 14/09/2023

****

N° de MINUTE :

N° RG 22/04908 - N° Portalis DBVT-V-B7G-URNM

Ordonnance de référé

rendue le 29 Septembre 2022 par le tribunal de commerce de Lille Métropole

APPELANTE

La SAS Surfaces et structures

prise en la personne de ses représentants légaux

ayant son siège social [Adresse 1]

[Localité 2]

représentée par Me Eric Laforce, avocat au barreau de Douai, avocat constitué

assistée de Me José Ibanez, avocat au barreau de Paris, avocat plaidant

INTIMÉE

La SAS Auchan hypermarché

prise en la personne de son représentant légal

ayant sons siège social [Adresse 3]

[Localité 4]

représentée par Me Bernard Franchi, avocat au barreau de Douai, avocat constitué

assistée de Me Gilles Grardel, avocat au barreau de Lille, avocat plaidant

DÉBATS à l'audience publique du 05 Septembre 2023, tenue par Catherine Courteille magistrat chargé d'instruire le dossier qui a entendu seule les plaidoiries, les conseils des parties ne s'y étant pas opposés et qui en a rendu compte à la cour dans son délibéré (article 805 du code de procédure civile).

Les parties ont été avisées à l'issue des débats que l'arrêt serait prononcé par sa mise à disposition au greffe.

GREFFIER LORS DES DÉBATS : Anaïs Millescamps

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ

Catherine Courteille, président de chambre

Valérie Lacam, conseiller

Véronique Galliot, conseiller

ARRÊT CONTRADICTOIRE prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 14 septembre 2023 (date indiquée à l'issue des débats) et signé par Catherine Courteille, président et Anaïs Millescamps, greffier, auquel la minute a été remise par le magistrat signataire.

ORDONNANCE DE CLÔTURE DU : 05 septembre 2023

****

Vu l'ordonnance du juge des référés du tribunal de commerce de Lille-Métropole  du  29 septembre 2022,

 

Vu la déclaration d'appel de la société Surfaces et structures du 20 octobre 2022

 

Vu les conclusions de la société Surfaces et structures du 02 février 2023,

 

Vu l'ordonnance de clôture du 5 septembre 2023,

 

Vu les conclusions de désistement de la société Surfaces et structures du 07 juillet 2023,

Vu les conclusions d'acceptation de désistement du 23 août 2023,

  

FAITS ET PROCÉDURE

 

Par ordonnance du 29 septembre 2022, le juge des référés du tribunal de commerce de Lille Métropole a :

 

-débouté la société Auchan de ses fins de non-recevoir,

-dit n'y avoir lieu à référé sur les demandes de la société Surface et Structure,

-condamné la société Surface et Structure à payer la somme de 1 500 euros à la société Auchan

Appel a été relevé de cette décision le 20 octobre 2022 par la société Surface et Structure.

 

Les parties se sont rapprochées et ont déposé des conclusions de désistement.

 

MOTIFS DE LA DÉCISION

 

            Sur le désistement,

 

Aux termes des dispositions de l'article 400 du code de procédure civile : « Le désistement de l'appel ou de l'opposition est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires. »

Aux termes des dispositions de l'article 401 du code de procédure civile : « Le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. »

Aux termes des dispositions de l'article 403 du code de procédure civile : « Le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement. Il est non avenu si, postérieurement, une autre partie interjette elle-même régulièrement appel. »

Les parties ont déclaré dans leurs conclusions, l'une se désister l'autre accepter le désistement, elles s'accordent sur le partage des dépens, il convient de constater le désistement et le dessaisissement de la cour.

 

Sur les  frais de la procédure

 

Les parties indiquent que la transaction a prévu que chacune conserve la charge de ses frais et dépens.

 

PAR CES MOTIFS

La cour,

 

Statuant publiquement, par arrêt mis à disposition au greffe, contradictoire et en dernier ressort,

 

Donne acte à la société Surfaces et Structures de son désistement et à la société Auchan de son acceptation,

 

Constate le dessaisissement de la cour,

 

Dit que chacune des parties conservera la charge de ses dépens.

Le greffier

[S] [G]

Le président

Catherine Courteille

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.