Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca Autre source hf_dump

CA Versailles, 24 oct. 2023, RG 21/03435


Vérifier : CA Versailles, 24 oct. 2023, RG 21/03435 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
24/10/2023
Numéro
21/03435
Chambre
17e chambre
Type
Ordonnance
Id
653a071fd0451e8318d0ecf1

Texte de la décision

3,038 caractères

COUR D'APPEL

DE [Localité 7]

17e chambre

ORDONNANCE DE RADIATION

N° RG 21/03435 - N° Portalis DBV3-V-B7F-U3BP

Minute :

Dans le cadre de la mise en état du 24 octobre 2023,

Nous, Aurélie PRACHE, Président de chambre, assisté de Marine MOURET, Greffier, saisi de l'appel inscrit au greffe sous le n° RG N° RG 21/03435 - N° Portalis DBV3-V-B7F-U3BP du rôle général, opposant :

Monsieur [Z] [F]

né le 16 Juillet 1952 à INNSBRUCK (AUTRICHE)

de nationalité Française

[Adresse 5]

[Localité 4]

Représentant : Me Olivier GAUCLERE de la SELAS DS AVOCATS, Plaidant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C0074 - Représentant : Me Claire RICARD, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 622

APPELANT

ET

Madame [U] [S]

née le 09 Avril 1974 à [Localité 7]

de nationalité Française

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représentant : Me Coralie LEMAITRE-PRUNAC, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 666

Association DOMICIL

[Adresse 2]

[Localité 6]

Représentant : Me Marie-christine GERBER, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 265

INTIMEES


Vu l'appel formé le 19 novembre 2021 par M. [F] contre le jugement rendu le 18 octobre 2021 par le conseil de prud'hommes de Versailles dans le litige l'opposant à Mme [S].

Vu l'acte de décès de M. [F] survenu le 21 juin 2023 à [Localité 6]-[Localité 6],

Vu l'ordonnance du conseiller de la mise en état du 4 juillet 2023 constatant l'interruption de l'instance et impartissant un délai de trois mois pour la reprise éventuelle de l'instance par les ayants-droits, sous peine de radiation,

Vu le message RPVA du conseil de Mme [S] indiquant souhaiter poursuivre son appel incident et sollicitant un nouveau délai de trois mois avant radiation pour lui permettre d'obtenir un acte de notoriété,

Vu les articles 377, 381 à 383 et 781 du code de procédure civile,

Aucun élément ne permettant de connaître avec certitude la possibilité pour l'intimée d'obtenir le document évoqué dans le courriel précité de son conseil, dans le délai de prolongation sollicité, il convient de radier l'affaire et de dire qu'elle ne pourra être réinscrite que sur production par Mme [S] d'un acte de notoriété et de justification de la mise en cause des ayants-droits de M. [F] dans le cadre de la présente instance.

PAR CES MOTIFS

ORDONNONS la radiation de l'affaire ;

RAPPELONS que le réenrôlement sera subordonné à l'accord préalable du magistrat en charge de la mise en état, sur justification de l'accomplissement des diligences dont le défaut a entraîné la radiation ;

DISONS que la présente décision sera notifiée aux parties ainsi qu'à leurs représentants par lettre simple.

RESERVE les dépens.

. signé par Madame Aurélie Prache, Présidente et par Madame Marine Mouret , Greffière, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

La Greffière La Présidente

Fait à [Localité 7],

Le 24 octobre 2023

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.