CA Paris, 30 nov. 2023, RG 23/05022

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 30 NOVEMBRE 2023

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 23/05022 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CIQ4P

Décision déférée : ordonnance rendue le 28 novembre 2023, à 14h02, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris

Nous, Baya Bacha, conseillère à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Marie Bounaix, greffière au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. [W] [M]

né le 15 mai 2000 à [Localité 1], de nationalité tunisienne

RETENU au centre de rétention : [2]

Informé le 29 novembre 2023 à 12h37, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel, en application des dispositions de l'article R 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

INTIMÉ :

LE PREFET DE POLICE

Informé le 29 novembre 2023 à12h37 de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de l'appel, en application des dispositions de l'article R 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile,

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE : contradictoire

- Vu l'ordonnance du 28 novembre 2023 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris rejetant l'exception de nullité soulevée et ordonnant la prolongation du maintien de M. [W] [M] dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire, pour une durée maximale 28 jours, soit jusqu'au 26 décembre 2023 ;

- Vu l'appel interjeté le 29 novembre 2023, à 10h41, par M. [W] [M] ;

SUR QUOI,

Aux termes de l'article R. 743-11 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'appel doit être formé par une déclaration motivée ; en cas d'appel manifestement irrecevable, aux termes de l'article L 743-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, celui-ci peut être rejeté sans convocation préalable des parties ; dans le cas d'espèce, il est d'une bonne administration de la justice de faire application dudit article ;

En l'espèce, la procédure ne faisant apparaître aucune irrégularité affectant la légalité de la décision, l'appel est irrecevable pour les raisons suivantes, comme dénué d'élément de contestation de l'ordonnance du premier juge, la critique de l'intéressé n'est pas fondée sur les éléments de l'espèce dûment circonstanciés, le premier moyen tiré d'une interpellation irrégulière ne correspond pas factuellement aux pièces du dossier, comme relevé par le premier juge qui caractérise au visa de l'article 78-2 alinéas 1 et 2 du code de procédure pénale le contrôle opéré sur la base du comportement de l'intéressé.

Le moyen libellé en ces termes : « je réside de façon stable et permanente dans la ville de [Localité 3] » n'est étayé d'aucune pièce justificative, l'intéressé ayant déclaré en procédure vivre habituellement en Tunisie et être en France depuis 5 mois de sorte qu'aucune adresse stable certaine et effective n'est établie.

Il se déduit de l'irrecevabilité et/ou du caractère inopérant des moyens que l'appel est, en lui-même, irrecevable.

PAR CES MOTIFS