CA Paris, 9 janv. 2024, RG 24/00143

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 340-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 09 JANVIER 2024

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : Q N° RG 24/00143 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CIWIT

Décision déférée : ordonnance rendue le 06 janvier 2024, à 13h15, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny

Nous, Marie-Anne Baulon, président de chambre à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Catherine Charles, greffieraux débats et au prononcé de l'ordonnance

APPELANT

LE MINISTRE DE L'INTÉRIEUR REPRÉSENTÉ PAR LE PRÉFET DE POLICE

représenté par Me Thibault Faugeras du cabinet Actis Avocats, avocats au barreau du Val-de-Marne

INTIMÉE

Mme Xsd [T] [S] [D] [O] [Z] (mineure)

née le 28 Novembre 2008 à [Localité 2], de nationalité non précisée

demeurant : Chez Mme [Z] [F], [Adresse 1]

Ayant pour administratice ad hoc, Mme [W], Croix rouge

Libre, non comparante, non représentée, convoquée par le commissariat territorialement compétent, à l'adresse ci-dessus indiquée

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE :

- réputée contradictoire

- prononcée en audience publique

-Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny du 06 janvier 2024 à 13h15,disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme Xsd [Z] [O] alias [T] [S] [D] (mineure) en zone d'attente de l'aéroport de [3], lui donnant acte de ce qu'elle pourra être convoquée Chez Mme [Z] [F][Adresse 1]

 et rappelant que l'administration doit restituer à l'intéressé l'intégralité de ses affaires personnelles, y compris son passeport et ses documents de voyage ;

- Vu l'appel motivé interjeté le 08 janvier 2024, à 12h44, par le conseil du préfet de Police ;

- Vu l'avis d'audience, adressée par télécopie le 8 janvier 2024 à 14h54 à Me Roger Bisalu, avocat au barreau de Seine Saint Denis, qui ne se présente pas ;

- Vu les conclusions du conseil de l'intéressé reçues le 8 janvier 2024 à 17h29 ;

- Après avoir entendu les observations du conseil du préfet de Police tendant à l'infirmation de l'ordonnance ;

SUR QUOI,

C'est à tort que le premier juge a rejeté la requête préfectorale dès lors qu'il résulte des articles L 342-1 et L 342-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile que 'le maintien en zone d'attente au-delà de quatre jours à compter de la décision initiale peut être autorisé, par le juge des libertés et de la détention statuant sur l'exercice effectif des droits reconnus à l'étranger, pour une durée qui ne peut être supérieure à huit jours' et que ' l'existence de garanties de représentation de l'étranger n'est pas à elle seule susceptible de justifier le refus de prolongation de son maintien en zone d'attente';

En l'absence de moyen, tiré d'un défaut d'exercice effectif des droits, accueilli en première instance , le premier juge ne pouvait donc mettre fin à la mesure, ni examiner, comme il l'a fait, les documents présentés au contrôle ou régularisés dès lors que ledit examen revient à apprécier les éléments retenus dans la décision de refus d'entrée dont le contentieux lui échappe, qu'il ne peut non plus, sans commettre à nouveau un excès de pouvoir, autoriser l'entrée sur le territoire français pour des motifs humanitaires; qu'il convient en conséquence d'infirmer l'ordonnance.

PAR CES MOTIFS