CA Paris, 12 janv. 2024, RG 24/00202

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 12 JANVIER 2024

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 24/00202 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CIXCU

Décision déférée : ordonnance rendue le 10 janvier 2024, à 10h54, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris

Nous, Marie-anne Baulon, président de chambre à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Marie Bounaix, greffière aux débats et au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. [W] [G]

né le 30 décembre 1966 à [Localité 1], de nationalité algérienne

se disant à l'audience être né le 30 décembre 1986

RETENU au centre de rétention : [2]

assisté de Me Philibert Lepy, avocat de permanence au barreau de Paris et de Mme [N] [E] (Interprète en arabe) tout au long de la procédure devant la cour et lors de la notification de la présente ordonnance, serment préalablement prêté,

INTIMÉ :

LE PRÉFET DES HAUTS-DE-SEINE

représenté par Me Joyce Jacquard substituant le cabinet Mathieu, avocats au barreau de Paris

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE :

- contradictoire

- prononcée en audience publique

- Vu l'ordonnance du 10 janvier 2024 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris ordonnant la prolongation du maintien de l'intéressé, dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire, pour une durée maximale de 15 jours, soit jusqu'au 25 janvier 2024 ;

- Vu l'appel motivé interjeté le 11 janvier 2024, à 10h24, par M. [W] [G] ;

- Après avoir entendu les observations :

- de M. [W] [G], assisté de son avocat, qui demande l'infirmation de l'ordonnance ;

- du conseil du préfet des Hauts-de-Seine tendant à la confirmation de l'ordonnance ;

SUR QUOI,

C'est par une analyse circonstanciée et des motifs particulièrement pertinents qu'il convient d'adopter que le premier juge a statué sur les moyens de nullité et de fond soulevés devant lui et repris lors de la présente audience, sans qu'il soit nécessaire d'apporter quelque observation ; y ajoutant sur l'unique moyen tiré des conditions de la 3ème prolongation qui ne seraient pas remplies, il y a lieu de considérer que les conditions de l'article L 742-5 du ceseda sont réunies en ce que la mesure d'éloignement n'a pu être exécutée du fait de de la remise tardive par les autorités consulaires d'un document de voyage ; à ce stade, s'il appartient au juge de rechercher les éléments permettant de considérer que l'administration établit une délivrance à bref délai au regard notamment des réponses apportées par les autorités consulaires, un faisceau d'indices concordants peut conduire à considérer que les obstacles doivent être surmontés à bref délai ; c'est le cas en l'espèce, ce que le premier juge a clairement retenu dès lors que l'intéressé a toujours revendiqué une nationalité algérienne, y compris lorsqu'il a fait usage de nombreux alias dans le but d'échapper à la justice, comme relevé dans une décision de cette cour du 14 décembre 2023, l'administration ayant fait diligences, la reconnaissance sur dossier se poursuivant, les relances figurant en procédure, il y a lieu de considérer que l'administration justifie qu'une délivrance de laissez-passer consulaire doit intervenir à bref délai ;

qu'il convient en conséquence de confirmer l'ordonnance querellée.

PAR CES MOTIFS