CA Toulouse, 12 janv. 2024, RG 24/00056

COUR D'APPEL DE TOULOUSE

Minute 2024/55

N° RG 24/00056 - N° Portalis DBVI-V-B7I-P56F

O R D O N N A N C E

L'an DEUX MILLE VINGT QUATRE et le 12 Janvier 2024 à 16H30

Nous M. HUYETTE, Conseiller, magistrat délégué par ordonnance de la première présidente en date du 20 DECEMBRE 2023 pour connaître des recours prévus par les articles L. 743-21 et L.342-12, R.743-10 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Vu l'ordonnance rendue le 11 Janvier 2024 à 17H42 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant la prolongation du maintien au centre de rétention de :

[L] X SE DISANT [R]

né le 02 Mai 1982 à [Localité 1]

de nationalité Algérienne

Vu l'appel formé le 12/01/2024 à 13 h 24 par courriel, par Me Benjamin MEKHFI, avocat au barreau de TOULOUSE ;

A l'audience publique du 12 Janvier 2024 à 15H30, assisté de K. MOKHTARI, greffier avons entendu :

M X SE DISANT [R] [L]

assisté de Me Benjamin MEKHFI, avocat au barreau de TOULOUSE

qui a eu la parole en dernier ;

avec le concours de [P] [J], interprète, qui a prêté serment,

En l'absence du représentant du Ministère public, régulièrement avisé ;

En présence de M.[S] représentant la PREFECTURE DES BOUCHES DU RHONE ;

avons rendu l'ordonnance suivante :

[L] [R] a été arrêté à [Localité 2] le 6 janvier 2024, et placé en garde à vue pour des faits de vol avec effraction.

Par arrêté en date du 8 janvier 2024, le préfet des Bouches du Rhône a enjoint à [L] [R] de quitter le territoire national.

Par décision du même jour le préfet des Bouches du Rhône a décidé le maintien de [L] [R] dans un local ne relevant pas de l'administration pénitentiaire.

Le 10 janvier 2024 le préfet des Bouches du Rhône a demandé la prolongation de la rétention de [L] [R].

Par ordonnance en date du 11 janvier 2024, le juge des libertés et de la détention de Toulouse a prolongé la rétention de [L] [R] pour une durée de vingt-huit jours.

* * *

Devant la cour [L] [R] soutient que le procès-verbal de notification de ses droits n'est pas signé par l'OPJ, qu'il a bénéficié d'interventions chirurgicales, que son état de santé est incompatible avec son maintien en rétention, qu'il bénéficie d'une adresse stable. Il demande sa remise en liberté et à défaut son assignation à résidence.

* * *

Motifs de la décision

C'est par des motifs précis et répondant à l'argumentation de [L] [R], que la cour adopte, que le juge des libertés et de la détention a décidé la prolongation de sa rétention administrative.

La cour relève par ailleurs que les soucis de santé allégués n'ont pas empêché [L] [R] de se déplacer pour commettre des vols. Avant son arrestation dans un magasin il avait poussé une vitre, retiré le joint de cette vitre, utilisé un rétroviseur pour la briser.

Et que [L] [R] ne soutient pas qu'il ne recevra pas dans son pays d'origine les soins appropriés à son état de santé.

La cour ajoute que [L] [R] n'ayant pas produit de document d'identité ni remis de passeport en cours de validité, une assignation à résidence est légalement inenvisageable à ce stade de la procédure.

PAR CES MOTIFS