Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source hf_dump

TJ Lyon, 22 févr. 2024, RG 21/01978


Vérifier : TJ Lyon, 22 févr. 2024, RG 21/01978 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
22/02/2024
Numéro
21/01978
Chambre
CTX PROTECTION SOCIALE
Type
Autre
Id
65f0a96d966f73cc6011f069

Texte de la décision

2,081 caractères

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
Pôle social
[Adresse 5]
[Localité 6]

N° RG 21/01978 - N° Portalis DB2H-W-B7F-WESY

Minute n° :

Notification par lettre simple le :

Une copie certifiée conforme à :

Société [7]
CPAM CÔTE D’OR
Société [9]
la SELARL ABDOU ET ASSOCIES, vestiaire : 2

Une copie certifiée conforme au dossier

JUGEMENT DE DESISTEMENT du 22 Février 2024
(Articles 394 et suivants du code de procédure civile )


Audience publique du : 22 février 2024
Acte de saisine de la juridiction : 08/09/2021
Objet du recours : AT du 27/02/2019 - taux IPP du IPP 16 % - consolidation du 07/01/2021

partie demanderesse

Société [7]
[Adresse 2]
[Localité 6]

représentée par la SELARL ABDOU ET ASSOCIES, avocats au barreau de LYON substituée par Me PUTANIER Cédric avocat au barreau de LYON

partie défenderesse

CPAM CÔTE D’OR
[Adresse 8]
[Localité 3]

non comparante, ni représentée

partie intervenante

Société [9]
[Adresse 1]
[Adresse 1]
[Localité 4]

non comparante, ni représentée

Composition du Tribunal

Présidente : Justine AUBRIOT
Assesseur collège employeur : Laurent CHARRY
Assesseur collège salarié : Guy PARISOT
Greffier : Sophie PONTVIENNE

MOTIFS DE LA DECISION

Vu l’article 394 du Code de procédure civile,

Vu la déclaration de désistement de la partie demanderesse par mail en date du 21 février 2024,

Vu l’article 395 du Code de Procédure Civile,

Vu que l’acceptation du défendeur peut être explicite ou implicite,

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire,

Prend acte du désistement de la Société [7],

Constate l’extinction d’instance introduite par la Société [7],

Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met pas obstacle à l’introduction d’une nouvelle instance, si l’action n’est pas éteinte par ailleurs (article 385 du Code de procédure civile).

Jugement prononcé le 22 Février 2024 dont la minute a été signée par la présidente et la greffière.

Sophie PONTVIENNEJustine AUBRIOT
GreffièrePrésidente

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.