Cass., 21 mars 2024, n° 23-10.432

COUR DE CASSATION
Première présidence

---

Odesi

Pourvoi n°
: Q 23-10.432

Demandeur(s)
: Mme [OU] et autres

Avocat(s)
: la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy

Défendeur(s)
: la société Verallia France

Avocat(s)
: la SCP Foussard et Froger

Ordonnance
: 60348

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.

1°/ Mme [ZU] [OU], domiciliée [Adresse 37],

2°/ M. [NV] [PW], domicilié [Adresse 7],

3°/ M. [MU] [AO], domicilié [Adresse 24],

4°/ M. [ZV] [VV], domicilié [Adresse 11],

5°/ M. [SW] [KV], domicilié [Adresse 13],

6°/ M. [ET] [SV], domicilié [Adresse 31],

7°/ M. [PU] [TV], domicilié [Adresse 3],

8°/ M. [DT] [LV], domicilié [Adresse 44],

9°/ M. [OV] [MW], domicilié [Adresse 4],

10°/ M. [WX] [D], domicilié [Adresse 38],

11°/ M. [UU] [RV], domicilié [Adresse 47],

12°/ M. [L] [KW], domicilié [Adresse 48],

13°/ M. [BM] [N], domicilié [Adresse 23],

14°/ M. [HT] [PV], domicilié [Adresse 6],

15°/ M. [GV] [H], domicilié [Adresse 26],

16°/ M. [EG] [I], domicilié [Adresse 18],

17°/ M. [R] [XV], domicilié [Adresse 52],

18°/ M. [DU] [RU], domicilié [Adresse 22],

19°/ M. [GU] [HU], domicilié [Adresse 35],

20°/ M. [GU] [KU], domicilié [Adresse 28],

21°/ M. [YW] [FT], domicilié [Adresse 21],

22°/ M. [M] [JV], domicilié [Adresse 51],

23°/ M. [W] [G], domicilié [Adresse 9],

24°/ M. [RW] [WU], domicilié [Adresse 29],

25°/ M. [GT] [E], domicilié [Adresse 27],

26°/ M. [CV] [BH], domicilié [Adresse 50],

27°/ M. [HV] [AM], domicilié [Adresse 14],

28°/ M. [WX] [J], domicilié [Adresse 41]
[Adresse 41],

29°/ M. [X] [OW], domicilié [Adresse 15],

30°/ M. [X] [IV], domicilié [Adresse 34],

31°/ M. [WW] [FV], domicilié [Adresse 40],

32°/ M. [PU] [EU], domicilié [Adresse 54],

33°/ M. [HV] [CA], domicilié [Adresse 17],

34°/ M. [MV] [A], domicilié [Adresse 8],

35°/ M. [NT] [AN], domicilié [Adresse 39],

36°/ M. [VW] [SU], domicilié [Adresse 49],

37°/ M. [HV] [K], domicilié [Adresse 20],

38°/ M. [IU] [JT], domicilié [Adresse 43],

39°/ M. [WV] [EH], domicilié [Adresse 16],

40°/ M. [C] [Z], domicilié [Adresse 36],

41°/ M. [TW] [UW], domicilié [Adresse 10],

42°/ M. [T] [Y], domicilié [Adresse 5],

43°/ M. [V] [S], domicilié [Adresse 55],

44°/ M. [OV] [NU], domicilié [Adresse 2],

45°/ M. [O] [BV], domicilié [Adresse 33],

46°/ M. [GU] [YV], domicilié [Adresse 30],

47°/ M. [FU] [EV], domicilié [Adresse 45],

48°/ M. [B] [XW], domicilié [Adresse 19],

49°/ M. [R] [UV], domicilié [Adresse 25],

50°/ M. [CB] [IT], domicilié [Adresse 12],

51°/ M. [LU] [TU], domicilié [Adresse 32],

52°/ M. [CV] [F], domicilié [Adresse 1],

53°/ M. [P] [U], domicilié [Adresse 42],

54°/ M. [ZW] [JU], domicilié [Adresse 46],

ont formé un pourvoi le 10 janvier 2023 contre le jugement rendu le 17 novembre 2021 par le conseil de prud'hommes de Chalon-sur-Saône (section industrie), dans le litige les opposant à la société Verallia France, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 53].

Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 10 mai 2023, la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy, agissant au nom de Mme [ZU] [OU], de M. [NV] [PW], de M. [MU] [AO], de M. [ZV] [VV], de M. [SW] [KV], de M. [ET] [SV], de M. [PU] [TV], de M. [DT] [LV], de M. [OV] [MW], de M. [WX] [D], de M. [UU] [RV], de M. [L] [KW], de M. [BM] [N], de M. [HT] [PV], de M. [GV] [H], de M. [EG] [I], de M. [R] [XV], de M. [DU] [RU], de M. [GU] [HU], de M. [GU] [KU], de M. [YW] [FT], de M. [M] [JV], de M. [W] [G], de M. [RW] [WU], de M. [GT] [E], de M. [CV] [BH], de M. [HV] [AM], de M. [WX] [J], de M. [X] [OW], de M. [X] [IV], de M. [WW] [FV], de M. [PU] [EU], de M. [HV] [CA], de M. [MV] [A], de M. [NT] [AN], de M. [VW] [SU], de M. [HV] [K], de M. [IU] [JT], de M. [WV] [EH], de M. [C] [Z], de M. [TW] [UW], de M. [T] [Y], de M. [V] [S], de M. [OV] [NU], de M. [O] [BV], de M. [GU] [YV], de M. [FU] [EV], de M. [B] [XW], de M. [R] [UV], de M. [CB] [IT], de M. [LU] [TU], de M. [CV] [F], de M. [P] [U] et de M. [ZW] [JU], a déclaré se désister du pourvoi.

En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte aux demandeurs de leur désistement.

EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,

Constate le désistement du pourvoi.

Fait à Paris, le 21 mars 2024