CA Douai, 7 avr. 2024, RG 24/00719

COUR D'APPEL DE DOUAI

Chambre des Libertés Individuelles

N° RG 24/00719 - N° Portalis DBVT-V-B7I-VO7W

N° de Minute : 712

Ordonnance du dimanche 07 avril 2024

République Française

Au nom du Peuple Français

APPELANT

M. [O] [L]

né le 17 Juillet 1987 à [Localité 1] (BELGIQUE)

de nationalité Belge

Actuellement retenu au centre de rétention de [Localité 2]

dûment avisé, comparant en personne

assisté de Me Marine DOUTERLUNGNE, avocat au barreau de DOUAI, avocat (e) commis (e) d'office

INTIMÉ

M. LE PREFET DE LA SOMME

dûment avisé, absent non représenté

mémoire en défense reçu le

PARTIE JOINTE

M. le procureur général près la cour d'appel de Douai : non comparant

MAGISTRAT(E) DELEGUE (E) : Isabelle FACON, conseillère à la cour d'appel de Douai désigné(e) par ordonnance pour remplacer le premier président empêché

assisté(e) de Serge LAWECKI, Greffier

DÉBATS : à l'audience publique du dimanche 07 avril 2024 à 13 h 45

ORDONNANCE : prononcée publiquement à Douai, le dimanche 07 avril 2024 à

Le premier président ou son délégué,

Vu les articles L.740-1 à L.744-17 et R.740-1 à R.744-47 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ;

Vu l'ordonnance rendue le 05 avril 2024 par le Juge des libertés et de la détention de LILLE prolongeant la rétention administrative de M. [O] [L] ;

Vu l'appel interjeté par M. [O] [L] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 06 avril 2024sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative  ;

Vu l'audition des parties, les moyens de la déclaration d'appel et les débats de l'audience ;

EXPOSE DU LITIGE

M. [O] [L] , né le 17 juillet 1987, à [Localité 1] en Belgique, de nationalité belge a fait l'objet d'un placement en rétention administrative ordonné le 6 mars 2024 en vue d'un éloignement vers la Belgique.

Le placement en rétention administrative a été validé et prolongé de 28 jours par décision du juge des libertés et de la détention du 8 mars 2024 confirmée en appel le 12 mars 2024.

' Vu l'article 455 du code de procédure civile

' Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du Tribunal judiciaire de Lille du 5 avril 2024 ordonnant une seconde prolongation du placement en rétention administrative de l'appelant pour une durée de 30 jours,

' Vu la déclaration d'appel du 6 avril 2024 à 13h45 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative et à laquelle il sera renvoyé pour l'exposé des moyens de l'appelant.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes des dispositions de l'article L 742-4 du ceseda, le juge des libertés et de la détention peut, dans les mêmes conditions qu'à l'article L. 742-1, être à nouveau saisi aux fins de prolongation du maintien en rétention au-delà de trente jours, dans les cas suivants :

1° En cas d'urgence absolue ou de menace pour l'ordre public ;

2° Lorsque l'impossibilité d'exécuter la décision d'éloignement résulte de la perte ou de la destruction des documents de voyage de l'intéressé, de la dissimulation par celui-ci de son identité ou de l'obstruction volontaire faite à son éloignement ;

3° Lorsque la décision d'éloignement n'a pu être exécutée en raison :

a) du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat dont relève l'intéressé ou lorsque la délivrance des documents de voyage est intervenue trop tardivement pour procéder à l'exécution de la décision d'éloignement ;

b) de l'absence de moyens de transport.

L'étranger peut être maintenu à disposition de la justice dans les conditions prévues à l'article L. 742-2.

Si le juge ordonne la prolongation de la rétention, celle-ci court à compter de l'expiration de la précédente période de rétention et pour une nouvelle période d'une durée maximale de trente jours. La durée maximale de la rétention n'excède alors pas soixante jours.

Le juge des libertés a exactement relevé que les autorités consulaires belges ont été saisies de la situation de M. [O] [L] le 7 mars 2024 et relancées les 18 mars et 29 mars 2024, qu'il était répondu le 2 avril 2024 qu`un passeport provisoire pourrait être délivré sous conditions à l'intéressé et qu`il était nécessaire de prendre contact avec la zone de police de [Localité 3] et de [Localité 4] pour connaître les modalités de remise.

Si les autorités consulaires belges sont souveraines pour apprécier le délai dans lequel elles délivreront un laissez-passer à leur ressortissant dont l'identité est connue par la production d'un extrait d'acte de naissance, l'administration française doit, quant à elle, procéder à toutes les diligences utiles pour raccourcir au minimum possible le temps de rétention de l'intéressé.

Or, entre le 2 avril 2024 et l'audience du juge des libertés et de la détention du 4 avril 2024, l'administration ne justifie pas avoir agi pour contacter les commissariats de [Localité 3] et [Localité 4] pour connaître les conditions d'obtention d'un passeport provisoire.

L'autorité administrative a manqué à son obligation de diligences, ce qui ne permet pas de faire droit à sa requête en prolongation de la rétention administrative de M. [O] [L] en vue d son éloignement vers la Belgique.

PAR CES MOTIFS