CA Aix-en-Provence, 20 avr. 2024, RG 24/00510

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

Rétention Administrative

CHAMBRE 1-11 RA

ORDONNANCE

DU 20 AVRIL 2024

N° RG 24/00510 - N° Portalis DBVB-V-B7I-BM5KB

N° RG 24/00510 - N° Portalis DBVB-V-B7I-BM5KB

Copie conforme

délivrée le 20 Avril 2024

au MP et par fax à :

- l'avocat

-le préfet

-le CRA

-le JLD TJ

-le retenu

Signature,

le greffier

RECOURS SUSPENSIF

Décision déférée à la Cour :

Ordonnance rendue par le Juge des libertés et de la détention de NICE en date du 19 Avril 2024 à 16h30.

APPELANT

Le Procureur de la République près le Tribunal judiciaire de NICE

INTIME

Monsieur [W] [L]

né le 24 Mars 1973 à [Localité 5] (99)

de nationalité Polonaise, demeurant Actuellement au CRA de [Localité 6] -

Ayant pour conseil en première instance Maître Romain VALLIER, avocat au barreau de NICE

assisté de Mme [N] [P], interprète en langue polonaise

PREFET DES ALPES MARITIMES

ORDONNANCE

Contradictoire non susceptible de recours,

Prononcée le 20 avril 2024 à 12h00 par Monsieur Thierry SIDAINE, Conseiller à la Cour d'appel déléguée par le premier président par ordonnance, assisté de Madame Cécilia AOUADI, greffier.

****

Vu les articles L 743-21 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et notamment les articles L 743-22 et R 743-12 dudit code ; »

Le 16 avril 2024 Monsieur [W] [L] a fait l'objet d'un arrêté du préfet de ALPES MARITIMES portant obligation de quitter le territoire national, notifié le même jour à 15H50.

La décision de placement en rétention a été prise le 16 avril 2024 par le préfet de ALPES MARITIMES et notifiée le même jour à 15h50.

Par ordonnance du 19 Avril 2024 à 16h30 du Juge des libertés et de la détention de NICE a rejeté la demande formée par le préfet de ALPES MARITIMES tendant à voir prolonger la rétention de Monsieur [W] [L].

Cette ordonnance a été notifiée au Procureur de la République près le Tribunal judiciaire de NICE le 19 avril 2024 à 17h03.

Le 19 avril 2024 à 17h40 le procureur de la République près le Tribunal judiciaire de NICE a interjeté appel de cette ordonnance, avec demande d'effet suspensif.

Les notifications du recours suspensif du 19 avril 2024 ont été faites à :

- Monsieur [W] [L] à 18h24

- Me Romain VALLIER, avocat au barreau de NICE à 18h32

- M. le Préfet de ALPES MARITIMES à 18h32

Aucune observation n'a été transmise suite à ces notifications.

MOTIFS DE LA DECISION

Il résulte des dispositions des articles L 743-22 et R 743-12 du CESEDA que le procureur de la République doit former appel dans le délai de 10 heures s'il entend solliciter du premier président, ou de son délégué, qu'il déclare l'appel suspensif et que ce dernier est saisi par une déclaration d'appel motivée transmise par tous moyens au greffe de la cour d'appel. Le ministère public fait notifier la déclaration d'appel, immédiatement et par tout moyen, à l'autorité administrative, à l'étranger et, le cas échéant, à son avocat, qui en accusent réception. La notification mentionne que des observations en réponse à la demande de déclaration d'appel suspensif peuvent être transmises par tout moyen au secrétariat du premier président ou de son délégué dans un délai de deux heures. Celui-ci décide s'il y a lieu de donner à cet appel un effet suspensif, en fonction des garanties de représentation dont dispose l'étranger ou de la menace grave pour l'ordre public.

En l'espèce l'appel motivé a été régulièrement interjeté à 17h40 par le procureur de la République près le tribunal judiciaire de NICE, dans un délai de 10 heures suivant la notification qui lui a été faite de cette ordonnance.

La déclaration d'appel a été notifiée à l'autorité administrative, à l'étranger et à son avocat et ceux-ci ont disposé du délai de deux heures pour présenter leurs observations.

Le procureur de la République près le tribunal judiciaire de NICE fait valoir, outre des considérations de fond qui seront examinées dans le cadre de l'audience au fond, que Monsieur [W] [L].

Il résulte de la procédure que Monsieur [W] [L] est sans domicile fixe sur le territoire national et ne justifie donc pas de garanties de représentation effectives.

Dans ces conditions il y a lieu de faire droit à la demande d'effet suspensif de l'appel et de maintenir l'intéressé à disposition de justice jusqu'à l'audience au fond.

PAR CES MOTIFS