TJ Paris, 26 avr. 2024, RG 22/03657
Vérifier : TJ Paris, 26 avr. 2024, RG 22/03657 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS
■
18° chambre
2ème section
N° RG 22/03657
N° Portalis 352J-W-B7G-CWDGW
N° MINUTE : 2
[1]
[1] Copies
délivrées le:
ORDONNANCE
rendue le 26 Avril 2024
DEMANDEURS
Monsieur [J] [S]
demeurant [Adresse 4]
[Localité 2]
Madame [T] [B] épouse [S]
demeurant [Adresse 4]
[Localité 2]
Tous deux représentés par Maître Benjamin CABAGNO de CABAGNO ASSOCIE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #C2308
DÉFENDERESSES
S.A.S. PV HOLDING
[Adresse 1]
[Localité 3]
S.A.S. PV-CP CITY
[Adresse 5]
[Localité 3]
Toutes deux représentées par Maître Jérémy GOLDBLUM de la SCP ATALLAH COLIN MICHEL VERDOT ET AUTRES, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0008
Nous, Cédric KOSSO-VANLATHEM, Juge, juge de la mise en état, assisté de Monsieur Christian GUINAND, Greffier principal,
Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ;
Vu l'assignation délivrée le 14 Mars 2022 par Monsieur [J] [S] et par Madame [T] [B] épouse [S] ;
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 29 janvier 2024, Monsieur [J] [S] et Madame [T] [B] épouse [S] se désistent de l’instance engagée.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 1er février 2024, la S.A.S. PV-CP CITY et la S.A.S. PV HOLDING acceptent ce désistement.
PAR CES MOTIFS
Déclarons parfait le désistement de l’instance engagée par Monsieur [J] [S] et par Madame [T] [B] épouse [S] ;
Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal judiciaire de Paris;
Disons que, conformément à leurs conclusions, chacune des parties conservera à sa charge les frais et dépens qu’elle a exposés.
Le greffierLe juge de la mise en état
Christian GUINANDCédric KOSSO-VANLATHEM
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.