Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
cc Rejet source hf_dump

Cass., 2 mai 2024, n° 22-12.990


Vérifier : Cass., 2 mai 2024, n° 22-12.990 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
02/05/2024
Numéro
22-12.990
Publication
Non publié
Chambre
Deuxième chambre civile
Type
Autre
Id
66332d02cbff4d0008b0754f

Texte de la décision

2,694 caractères

CIV. 2

FD

COUR DE CASSATION


Audience publique du 2 mai 2024

Rejet non spécialement motivé

Mme DURIN-KARSENTY, conseiller doyen
faisant fonction de président

Décision n° 10353 F

Pourvoi n° Z 22-12.990

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE


AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS


DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 2 MAI 2024

La société Alphatech, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 4], a formé le pourvoi n° Z 22-12.990 contre l'arrêt rendu le 25 janvier 2022 par la cour d'appel de Rennes (3e chambre commerciale), dans le litige l'opposant :

1°/ à M. [X] [C],

2°/ à Mme [E] [N], épouse [C],

tous deux domiciliés [Adresse 2],

3°/ à la société Naturivia, société par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège est [Adresse 3],

4°/ à la société Nedellec-Le Bourhis-Letexier-Vetier-Rouby, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1],

défendeurs à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Jollec, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Alphatech, de la SCP Foussard et Froger, avocat de M. et Mme [C], de la société Naturivia, après débats en l'audience publique du 12 mars 2024 où étaient présentes Mme Durin-Karsenty, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Jollec, conseiller référendaire rapporteur, Mme Vendryes, conseiller, et Mme Cathala, greffier de chambre,

la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la société Alphatech aux dépens ;

En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Alphatech et la condamne à payer à M. et Mme [C] et à la société Naturivia la somme globale de 3 000 euros ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, prononcé et signé par le président en l'audience publique du deux mai deux mille vingt-quatre et signé par Mme Thomas, greffier de chambre qui a assisté au prononcé de la décision.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.