Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source hf_dump

TJ Lyon, 29 avr. 2024, RG 21/01395


Vérifier : TJ Lyon, 29 avr. 2024, RG 21/01395 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
29/04/2024
Numéro
21/01395
Chambre
CTX PROTECTION SOCIALE
Type
Autre
Id
663a6f1a72c3aeb1821317ca

Texte de la décision

2,029 caractères

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
Pôle social
[Adresse 5]
[Localité 7]

N° RG 21/01395 - N° Portalis DB2H-W-B7F-V63M

Minute n° :

Notification par lettre simple le :

Une copie certifiée conforme à :

Société [8]
CP M BOUCHES-DU-RHONE
Société [9]
la SELARL ABDOU ET ASSOCIES, vestiaire : 2
la SCP FACTORHY AVOCATS, vestiaire :

Une copie certifiée conforme au dossier

JUGEMENT DE DESISTEMENT du 29 Avril 2024
(Articles 394 et suivants du code de procédure civile )


Audience publique du : 29 avril 2024
Acte de saisine de la juridiction : 23/06/2021
Objet du recours : AT du24/03/2016 IPP 53% conssolidé le 31/01/2021
Décion CMRA baisse le taux à 48% dans sa séance du 18/05/2021

partie demanderesse

Société [8]
[Adresse 1]
[Localité 6]
SELARL ABDOU ET ASSOCIES (Barreau de LYON)

partie défenderesse

CPAM BOUCHES-DU-RHONE
[Localité 2]
Dispensée de comparaître

partie intervenante

Société [9]
[Adresse 4]
[Localité 3]
non comparante, ni représentée

Composition du Tribunal

Présidente : Justine AUBRIOT
Assesseur collège employeur : Laurent CHARRY
Assesseur collège salarié : Lila IDBIHI
Greffiere : Nabila REGRAGUI
MOTIFS DE LA DECISION

Vu l’article 394 du Code de procédure civile,

Vu la déclaration de désistement de la partie demanderesse en date du 30/01/2024

Vu l’article 395 du Code de Procédure Civile,

Vu que l’acceptation du défendeur peut être explicite ou implicite,

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire,

Prend acte du désistement de Société [8],

Constate l’extinction d’instance introduite par Société [8],

Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met pas obstacle à l’introduction d’une nouvelle instance, si l’action n’est pas éteinte par ailleurs (article 385 du Code de procédure civile).

Jugement prononcé le 29 Avril 2024 dont la minute a été signée la présidente et la greffière.

Nabila REGRAGUIJustine AUBRIOT

GREFFIEREPRÉSIDENTE

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.