TJ Paris, 16 mai 2024, RG 21/03726
Vérifier : TJ Paris, 16 mai 2024, RG 21/03726 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]
[1] Le :
Copies certifiées conformes délivrées à : Me DESHOULIERES #E1654, Me BARATTE #D1029
Le médiateur CAIP (mail)
■
3ème chambre
1ère section
N° RG 21/03726
N° Portalis 352J-W-B7F-CT7II
N° MINUTE :
Assignation du :
03 Mars 2021
MEDIATION
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 16 mai 2024
DEMANDEURS
S.A.R.L. VIEIRA GLOBAL EXPERTISE
[Adresse 3]
[Localité 8]
Monsieur [S] [H]
[Adresse 2]
[Localité 4]
représentés par Me Etienne DESHOULIERES de la SAS DESHOULIERES AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E1654
DEFENDERESSE
S.A.R.L. WEB IPRO
[Adresse 1]
[Localité 7]
représentée par Me Aude BARATTE de l’AARPI STERU - BARATTE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #D1029
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Monsieur Malik CHAPUIS, Juge,
assisté de Madame Caroline REBOUL, Greffière
DEBATS
Sans débats.
ORDONNANCE
Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe
Contradictoire
En dernier ressort
Par acte du 3 mars 2021, la société SARL Vieira Global Expertise et Monsieur [S] [H] ont assigné la société SARL Web Ipro devant le tribunal judiciaire de Paris.
Aux termes de l’article 131-1 du code de procédure civile, le juge saisi d’un litige peut, après avoir recueilli l’accord des parties, désigner une tierce personne afin d’entendre les parties et de confronter leurs points de vue pour leur permettre de trouver une solution négociée, dans un cadre confidentiel, au conflit qui les oppose.
Par messages du 7 mai 2024 le médiateur a indiqué au contradictoire des avocats que les parties ont exprimé leur accord pour une médiation.
Il convient, dès lors, d'ordonner une médiation entre ces parties et de désigner la CAIP et Monsieur [I] [T] pour y procéder,
Il est rappelé qu’en application des articles 131-2, 131-9 et 131-10 du code de procédure civile, la médiation ne dessaisit pas le juge qui, dans le cadre du contrôle de la mesure, peut être saisi de toute difficulté et mettre fin à la mission du médiateur à la demande de ce dernier et/ou des parties ou s’il estime que les circonstances l’imposent.
Le médiateur est désigné pour trois mois, durée qui peut être renouvelée une fois à la demande du médiateur. Le délai commencera à courir à compter du versement des fonds entre les mains du médiateur. Il appartient au médiateur ayant accepté la mission de convoquer les parties dans les meilleurs délais.
A l'expiration de sa mission, le médiateur devra informer le juge de l'accord intervenu entre les parties ou de l’échec de la mesure.
En cas d'accord, les parties pourront saisir le juge d'une demande d'homologation de cet accord par voie judiciaire.
Si, dans le cadre de la médiation judiciaire d’une durée maximale de six mois, les parties ne sont pas parvenues à un accord, elles peuvent convenir de poursuivre les discussions dans le cadre d’une médiation conventionnelle régie par les articles 1531 à 1535 du code de procédure civile, pour une durée et suivant des modalités financières qui seront, cette fois, librement convenues entre les parties et le médiateur.
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et non susceptible de recours,
ORDONNE une médiation judiciaire,
DÉSIGNE en qualité de médiateur :
La CAIP (Chambre arbitrale internationale de Paris),
[Adresse 5] - [Localité 6]
[Courriel 9]
prise en la personne de Monsieur [I] [T],
DIT que, pour mener à bien sa mission, le médiateur, connaissance prise du dossier, devra convoquer les parties et leurs conseils dans les meilleurs délais afin de les entendre et leur permettre de trouver une solution amiable au litige qui les oppose,
DIT que le médiateur indiquera sans délai au juge s'il ne peut présenter les garanties d'indépendance nécessaires à l'accomplissement de sa mission, en particulier toute situation de conflit d'intérêt avec les parties ou leurs avocats, afin qu'un autre médiateur soit désigné,
FIXE la durée de la médiation à 3 mois, à compter du versement de la provision entre les mains du médiateur et dit que la mission pourra être renouvelée une fois, pour la même durée, à la demande du médiateur,
DIT qu'à l'expiration de sa mission, le médiateur devra informer le juge de l'accord intervenu entre les parties ou de l’échec de la mesure et présenter une demande de taxation de ses honoraires,
DIT qu'en cas d'accord, les parties pourront saisir le juge d'une demande d'homologation de cet accord par voie judiciaire,
FIXE la provision à valoir sur la rémunération du médiateur à la somme de 2 520 euros (deux mille ciq cent vingt euros) qui sera versée à concurrence de :
-840 euros par la société SARL Vieira Global Expertise,
-840 euros par Monsieur [S] [H],
-840 euros par la société SARL Web Ipro, directement entre les mains du médiateur contre récépissé copie de la décision ordonnant la médiation devant impérativement lui être communiquée, au plus tard le 7 juillet 2024,
DIT que, faute de consignation de la provision dans ce délai impératif ou demande de prorogation sollicitée en temps utile, la désignation du médiateur sera caduque et de nul effet, sauf pour les parties à solliciter un relevé de caducité,
RAPPELLE que la provision est fixée à un niveau aussi proche que possible de la rémunération du médiateur correspondant à un forfait de 10 heures,
DIT que les parties peuvent convenir avec le médiateur, au début de sa mission, que sa rémunération inclut ses débours et frais de déplacement éventuels,
DIT que les parties informeront le juge de la mise en état du résultat de la médiation avant l'audience de plaidoirie,
Faite et rendue à Paris le 16 mai 2024
LA GREFFIERE LE JUGE DE LA MISE EN ETAT
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.