CA Aix-en-Provence, 21 mars 2024, RG 24/00508

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

Chambre 1-6

ARRÊT EN RECTIFICATION

DU 21 MARS 2024

N°2024/105

Rôle N° RG 24/00508 - N° Portalis DBVB-V-B7I-BMNCP

Organisme FONDS DE GARANTIE DES ASSURANCES OBLIGATOIRES DE D OMMAGES (FGAO)

C/

[H] [B]

[L] [B]

Organisme CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE (CPAM) DES BOU CHES-DU-RHONE

Copie exécutoire délivrée le :

à :

Me STRABONI

Me BOULAN

Décision déférée à la Cour :

Arrêt de la Cour d'Appel d'AIX-EN-PROVENCE en date du 23 Novembre 2023 enregistré(e) au répertoire général sous le n° 22/8361.

APPELANTE

Organisme FONDS DE GARANTIE DES ASSURANCES OBLIGATOIRES DE D OMMAGES (FGAO), demeurant [Adresse 6]

représentée par Me Louisa STRABONI, avocat au barreau de MARSEILLE

INTIMES

Monsieur [H] [B] assuré [Numéro identifiant 4]

né le [Date naissance 1] 2002 à [Localité 7] (13), demeurant [Adresse 3]

représenté par Me Françoise BOULAN, avocat au barreau d'Aix en Provence, assisté de Me Alban BORGEL, avocat au barreau de MARSEILLE

Madame [L] [B] assurée [Numéro identifiant 4]

née le [Date naissance 2] 1985 à [Localité 7] (13), demeurant [Adresse 3]

représenté par Me Françoise BOULAN, avocat au barreau d'Aix en Provence, assisté de Me Alban BORGEL, avocat au barreau de MARSEILLE

Organisme CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE (CPAM) DES BOU CHES-DU-RHONE, demeurant [Adresse 5]

Défaillante

---

En application des dispositions de l'article 462 du Codede procédure civile et du décret du 1er octobre 2010, article 15, 1°, la requête en rectification a été examinée par Monsieur Jean-Wilfrid NOEL, Président, hors convocation des parties ni tenue d'une audience

Ce magistrat a rendu compte dans le délibéré de la Cour composée de :

Monsieur Jean-Wilfrid NOEL, Président

Madame Elisabeth TOULOUSE, Présidente de chambre

Monsieur Jean-Marc BAÏSSUS, Président

ARRÊT

Prononcé par mise à disposition au greffe le 21 Mars 2024,

Signé par Monsieur Jean-Wilfrid NOEL, Président et Madame Sancie ROUX, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

***

FAITS ET PROCÉDURE

Par arrêt du 23 novembre 2023 aux termes duquel il est renvoyé pour l'exposé des faits et de la procédure, la cour statuant sur appel d'un jugement réputé contradictoire du tribunal judiciaire de Marseille du 13 mai 2022 a :

- confirmé le jugement entrepris, hormis 

' s'agissant de M. [H] [B], au titre du poste perte de gains professionnels futurs, et

' s'agissant de M. [H] [B] et de Mme [L] [B], sur le montant de l'indemnisation et des sommes leur revenant,

Statuant à nouveau sur les points infirmés et y ajoutant,

- condamné le fonds de garantie des assurances obligatoires de dommages à payer à M. [H] [B] les montants suivants :

' assistance par tierce personne permanente : 61 414,13 euros,

' perte de gains professionnels futurs : 540 233,30 euros,

' incidence professionnelle : 60 000,00 euros,

' préjudice sexuel : 20 000,00 euros,

- condamné le fonds de garantie des assurances obligatoires de dommages à payer à Mme [L] [B] la somme de 4 000 euros en réparation de son préjudice d'affection,

- condamné le fonds de garantie des assurances obligatoires de dommages à payer à M. [H] [B] et à Mme [L] [B], ensemble, la somme de 2 500 euros au titre des frais irrépétibles qu'ils ont exposés en cause d'appel,

- laissé les dépens à la charge de l'État.

Par requête en rectification d'erreur matérielle du 18 décembre 2023, le fonds de garantie des assurances obligatoires de dommages a saisi la cour aux fins de rectification de l'erreur matérielle qu'elle a commise dans son arrêt du 23 novembre 2023, en évaluant le montant d'indemnisation revenant à M. [B] au titre de la perte à échoir de gains professionnels futurs à la somme de 503 038,91 euros alors que le mode de calcul utilisé aboutissait à une somme de 445 653,41 euros.

Mme [L] [B], M. [H] [B] et la caisse primaire d'assurance-maladie des Bouches-du-Rhône n'ont pas conclu.

La décision a été rendue sans audience le 21 mars 2024.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur la requête en rectification d'erreur matérielle :

Aux termes de l'article 462 du code de procédure civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande. Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d'office. Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu'il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties.

L'erreur de calcul portant sur la partie à échoir de la perte de gains professionnels futurs n'est pas contestable. Compte tenu d'un montant non contesté de perte échue de 37 194,39 euros et d'un montant de perte à échoir de 445 653,41 euros et non de 503 038,91 euros, le montant total de la perte de gains professionnels futurs est de 482 847,80 euros et non de 543 233,30 euros.

L'arrêt sera rectifié selon les modalités figurant au dispositif du présent arrêt.

Sur les dépens :

Les dépens liés à la présente requête en rectification d'erreur matérielle sont mis à la charge de l'État.

PAR CES MOTIFS