Cass., 6 juin 2024, n° 23-20.448

COUR DE CASSATION
Première présidence

---

ORejRad

Pourvoi n° : B 23-20.448
Demandeur : M. [P]
Défendeur : M. [P] et autres
Requête n° : 180/24
Ordonnance n° : 90589 du 6 juin 2024

ORDONNANCE

---

ENTRE :

M. [B] [P], ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation,

M. [N] [R], ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation,

M. [M] [R], ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation,

ET :

M. [G] [P], ayant la SCP Sevaux et Mathonnet pour avocat à la Cour de cassation,

Michèle Graff-Daudret, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 16 mai 2024, a rendu l'ordonnance suivante :

Vu la requête du 16 février 2024 par laquelle M. [B] [P], M. [N] [R] et M. [M] [R] demandent, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 29 août 2023 par M. [G] [P] à l'encontre de l'arrêt rendu le 29 juin 2023 par la cour d'appel de Rouen, dans l'instance enregistrée sous le numéro B 23-20.448 ;

Vu les observations développées au soutien de la requête ;

Vu les observations développées en défense à la requête ;

Vu l'avis de Anne-Sophie Texier, avocat général, recueilli lors des débats ;

Il résulte de l'examen des pièces produites au soutien des observations que la radiation aurait pour effet de figer une situation conflictuelle et d'en repousser son issue.

Il est de l'intérêt de chacune des parties à l'instance que l'affaire qui les oppose connaisse une issue rapide.

Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour.

EN CONSÉQUENCE :

La requête en radiation est rejetée.

Fait à Paris, le 6 juin 2024

Le greffier,
Le conseiller délégué,

Vénusia Ismail
Michèle Graff-Daudret