TJ Paris, 18 juin 2024, RG 24/01669
Vérifier : TJ Paris, 18 juin 2024, RG 24/01669 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]
[1]
Copies certifiées conformes délivrées le :
■
2ème chambre civile
N° RG 24/01669
N° Portalis 352J-W-B7I-C3SUT
N° MINUTE :
Assignation du :
24 Janvier 2024
ORDONNANCE DE DESISTEMENT
rendue le 18 Juin 2024
DEMANDEURS
Madame [D] [J] [U] [R] épouse [A]
[Adresse 6]
[Localité 5]
Madame [Z] [ZZ] [V] [R]
[Adresse 1]
[Localité 24]
Monsieur [O] [R]
[Adresse 15]
[Localité 23] (GUADELOUPE)
Madame [N] [R]
[Adresse 20]
[Localité 4]
Madame [H] [R]
[Adresse 17]
[Localité 23]
Monsieur [I] [S] [L] [R]
[Adresse 14]
[Localité 18]
Madame [X] [P] [C] [R] épouse [M]
[Adresse 13]
[Localité 19]
Madame [E] [XV] [D] [AI]
[Adresse 16]
[Localité 26] (CANADA)
Madame [B] [W] [K] [AI]
[Adresse 21]
[Localité 23]
Monsieur [CI] [AI]
[Adresse 2]
[Localité 9]
Madame [SW] [FX] [Y] [R]
[Adresse 3]
[Localité 8]
Madame [G] [K] [R]
[Adresse 10]
[Localité 25] (GUADELOUPE)
Madame [BB] [X] [F] [R]
[Adresse 12]
[Localité 24]
représentés par Maître Didier NAKACHE du CABINET NAKACHE-DESCOINS, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #R0099
DEFENDERESSE
Madame [J] [K] [R] épouse [T]
[Adresse 11]
[Localité 7]
Non représentée
Robin VIRGILE, Juge, statuant par délégation du Président du Tribunal Judiciaire, assisté de Sophie PILATI, Greffière,
Vu l'assignation de [D] [J], [Z], [O], [N], [H], [I], [X], [SW], [G] et [BB] [R] et [E], [B] et [CI] [AI] contre [J] [R] en date du 24 janvier 2024, aux fins essentielles d'ordonner le partage de l'indivision successorale existant entre eux et d'ordonner la licitation du bien sis [Adresse 22] à [Localité 27]
[Localité 27] ;
Vu les conclusions de [D] [J], [Z], [O], [N], [H], [I], [X], [SW], [G] et [BB] [R] et [E], [B] et [CI] [AI] aux fins de désistement d'instance en date du 14 juin 2024 ;
Vu l'absence de constitution en défense ;
SUR CE,
En application des articles 394 et suivants du même code, le demandeur peut, en toute matière, se désister de son instance.
En l'espèce, les demandeurs à l'instance ont formalisé des conclusions aux fins de désistement d'instance.
En l'absence de défense au fond ou fins de non-recevoir, le désistement d'instance est parfait.
Conformément à l'article 399 du code de procédure civile, les demandeurs seront condamnés aux dépens de l'instance.
PAR CES MOTIFS
Le président, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire,
Déclare parfait le désistement de l'instance de [D] [J], [Z], [O], [N], [H], [I], [X], [SW], [G] et [BB] [R], [E], [B] et [CI] [AI] ;
Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal de la procédure enregistrée sous le n° de RG 24/1669 ;
Condamne [D] [J], [Z], [O], [N], [H], [I], [X], [SW], [G] et [BB] [R] et [E], [B] et [CI] [AI] aux dépens.
Faite et rendue à Paris le 18 Juin 2024
La GreffièreLe Président
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.