Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source hf_dump

TJ Bordeaux, 27 juin 2024, RG 22/03349


Vérifier : TJ Bordeaux, 27 juin 2024, RG 22/03349 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
27/06/2024
Numéro
22/03349
Chambre
1ère CHAMBRE CIVILE
Type
Autre
Id
667efaa22127374c3456372f

Texte de la décision

2,585 caractères

N° RG 22/03349 - N° Portalis DBX6-W-B7G-WNQW

N° RG 22/03349 - N° Portalis DBX6-W-B7G-WNQW

Minute n° 2024/00

DU : 27 Juin 2024

AFFAIRE :

[N] [P], [K] [P] épouse [I], [T] [P]

C/

[Y] [V] [G] épouse [D], [C] [B]

DÉSISTEMENT

Exécutoire délivrée
le
à Me Antoine ANASTASE
Me Annick BATBARE
Me Amandine CLERET

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX

1ERE CHAMBRE CIVILE

ORDONNANCE DE DESISTEMENT


Le VINGT SEPT JUIN DEUX MIL VINGT QUATRE

Caroline RAFFRAY, Vice-Présidente
Juge de la Mise en Etat

Hassna AHMAR-ERRAS, Adjoint administratif faisant fonction de greffier

Vu l’instance,

ENTRE :

Madame [N] [P]
née le 15 Octobre 1983 à TALENCE (33400)
de nationalité Française
137 boulevard Auguste Blanqui
75013 PARIS

représentée par Me Amandine CLERET, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant

Madame [K] [P] épouse [I]
née le 18 Septembre 1986 à PÉRIGUEUX (24000)
de nationalité Française
34 allée de Morlaas
64000 PAU

représentée par Me Amandine CLERET, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant

Madame [T] [P]
née le 03 Novembre 1987 à PÉRIGUEUX (24000)
de nationalité Française
6 rue Cybèle
64600 ANGLET

représentée par Me Amandine CLERET, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant

D’UNE PART ET :

Madame [Y] [V] [G] épouse [D]
née le 04 Juillet 1960 à MONTIJO (ESPAGNE)
de nationalité Française
4 rue Edmond Rostand
33610 CESTAS GAZINET

représentée par Me Annick BATBARE, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant

Madame [C] [B]
née le 02 Juillet 1952 à BORDEAUX (33000)
de nationalité Française
2 allée des Charmes
33520 BRUGES

représentée par Me Antoine ANASTASE, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant

D’AUTRE PART

Vu les articles 384, 385, 394, 787 et 789 du Code de Procédure Civile,

Vu les conclusions de désistement du demandeur ;

Attendu qu’il résulte des documents produits aux débats que l’instance engagée s’est éteinte par l’effet du désistement d’instance et d’action des demanderesses et l’acceptation des défenderesses ;

EN CONSÉQUENCE

Statuant par ordonnance Contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 795 du Code de Procédure Civile,

CONSTATONS l’extinction de l’instance et de l’action et le dessaisissement du Tribunal.

DISONS que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens.

La présente décision a été signée par Caroline RAFFRAY, Vice-Présidente et par Hassna AHMAR-ERRAS, Adjoint administratif faisant fonction de greffier présente lors du prononcé.

LE GREFFIERLE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.