Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca Autre source hf_dump

CA Montpellier, 31 juill. 2024, RG 19/01975


Vérifier : CA Montpellier, 31 juill. 2024, RG 19/01975 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
31/07/2024
Numéro
19/01975
Chambre
3e chambre sociale
Type
Arrêt
Id
66ab251eba731fad7dd354ae

Texte de la décision

2,850 caractères

Grosse + copie

délivrée le

à

COUR D'APPEL DE MONTPELLIER

3e chambre sociale

ARRET DU 31 JUILLET 2024

Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 19/01975 - N° Portalis DBVK-V-B7D-OCK7

ARRET n°

Décision déférée à la Cour : Jugement du 21 FEVRIER 2019

TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE MONTPELLIER POLE SOCIAL N° RG18/01505

APPELANTE :

Madame [M] [T]

[Adresse 4]

[Localité 2]

non comparante

INTIMEE :

[5]

[Adresse 1]

[Adresse 6]

[Localité 3]

Représentant : Mme [B] (Membre de l'entrep.) en vertu d'un pouvoir général

En application de l'article 937 du code de procédure civile, les parties ont été convoquées à l'audience.

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions des articles 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 13 JUIN 2024,en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Monsieur Pascal MATHIS, Conseiller faisant fonction de Président, chargé du rapport.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

Monsieur Pascal MATHIS, Conseiller faisant fonction de Président

Mme Anne MONNINI-MICHEL, Conseillère

M. Patrick HIDALGO, Conseiller

Greffier, lors des débats : M. Philippe CLUZEL

ARRET :

- prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour ;

- signé par Monsieur Pascal MATHIS, Président, et par M. Philippe CLUZEL, Greffier.

*

* *

EXPOSÉ DU LITIGE

[1] Suivant décision du 9 octobre 2017, la [5] a rejeté la demande formée par Mme [M] [T] de perception d'une pension d'invalidité à la date du 20 août 2017 motifs pris qu'elle ne présentait pas une invalidité réduisant des 2/3 au moins sa capacité de travail ou de gain.

[2] Contestant cette décision, Mme [M] [T] a saisi le 10 novembre 2017 le tribunal du contentieux de l'incapacité de Montpellier. Le pôle social du tribunal de grande instance de Montpellier, par jugement rendu le 21 février 2019 :

a reçu le recours ;

l'a déclaré non-fondé ;

a rejeté la demande de Mme [M] [T].

[3] Cette décision a été notifiée le 22 février 2019 à Mme [M] [T] qui en a interjeté appel suivant déclaration du 21 mars 2019.

[4] Par lettre du 3 mars 2024, Mme [M] [T] déclare se désister de son appel indiquant ne plus avoir de contact avec sa conseillère. Bien que régulièrement convoquée, elle n'a pas comparu.

[5] Sur l'audience, la [5] accepte le désistement.

MOTIFS DE LA DÉCISION

[6] Le désistement d'appel accepté est parfait et le jugement entrepris définitif. Les dépens d'appel resteront à la charge de l'appelante.

PAR CES MOTIFS

LA COUR,

Dit que le désistement d'appel est parfait.

Constate que le jugement entrepris est définitif.

Laisse les dépens d'appel à la charge de Mme [M] [T].

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.