TJ Bobigny, 9 sept. 2024, RG 24/07109

TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BOBIGNY
ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
-
DÉLAI DE 12 JOURS

ADMISSION A LA DEMANDE D’UN TIERS OU EN CAS DE PÉRIL IMMINENT

N° RG 24/07109 - N° Portalis DB3S-W-B7I-ZZ4O
MINUTE: 24/1794

Nous, Kara PARAISO, juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de BOBIGNY, assisté de Lucie BEAUROY-EUSTACHE, greffier, avons rendu la décision suivante concernant:

LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :

Madame [Z] [B]
née le 30 Mars 1978 à [Localité 4] - GUINEE
domiciliée : chez Monsieur [B] [M]
[Adresse 1]
Chez M. [B] [M]
[Localité 3]

Etablissement d’hospitalisation: L’EPS DE [Localité 5], sis [Adresse 2]

Absente représenté par Me Eric NKOUM, avocat commis d’office

PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE

Madame la directrice de L’EPS DE [Localité 5]
Absente

MINISTÈRE PUBLIC

Absent
A fait parvenir ses observations par écrit le 6 septembre 2024

Le 29 août 2024, la directrice de L’EPS DE [Localité 5] a prononcé la décision d’admission en soins psychiatriques de Madame [Z] [B].

Depuis cette date, Madame [Z] [B] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de L’EPS DE [Localité 5].

Le 03 Septembre 2024, la directrice de l’établissement a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Madame [Z] [B].

Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du [date des conclusions du ministère public].

A l’audience du 09 Septembre 2024, Me Eric NKOUM, conseil de Madame [Z] [B], a été entendu en ses observations, en l’absence de sa cliente empêchée par son état de santé ;

L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.

MOTIFS

Sur la régularité de la procédure

Si le conseil de Monsieur [T] [N] fait valoir l’absence de preuve de la convocation régulière de la personne au dossier, cette convocation, signée de l’agent de santé mentionnant l’incapacité de l’intéressée à se prononcer, a été transmise ultérieurement au greffe de la juridiction en sorte que le moyen manque en fait ;

Sur la poursuite de la mesure de soins psychiatriques

Aux termes de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 du même code que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1.

L’article L. 3211-12-1 du même code dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure, avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L. 3214-3 ou à compter de la décision par laquelle le directeur de l’établissement a modifié la forme de la prise en charge du patient en procédant à son hospitalisation complète.

Il résulte des pièces du dossier, en particulier du certificat médical d’admission sur péril imminent faisant état d’un trouble psychiatrique chronique, agitée sur plan psycho moteur avec nécessité de conention mécanique et sédation ; des examens médicaux pratiqués dans les 24 puis 72 heures, relevant idées mégalomaniaques, opposante, anosognosique, instable sur plan psychomoteur, incohérence du discours ; de l’avis motivé du 5 septembre 2024 constatant notamment en outre une importante tension psychique interne, que Madame [Z] [B] présente des troubles mentaux qui rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins assortis d'une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.

Il y a lieu en conséquence d’en autoriser la poursuite ;

PAR CES MOTIFS