Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source hf_dump

TJ Paris, 30 sept. 2024, RG 23/09102


Vérifier : TJ Paris, 30 sept. 2024, RG 23/09102 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
30/09/2024
Numéro
23/09102
Chambre
1/1/1 resp profess du drt
Type
Autre
Id
66faec08eba4cad0b36391dd

Texte de la décision

2,407 caractères

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS

■

1/1/1 resp profess du drt

N° RG 23/09102
N° Portalis 352J-W-B7H-C2J3H

N° MINUTE :

[1]

[1] Copies exécutoires
délivrées le:

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
rendue le 30 Septembre 2024

DEMANDEURS

Monsieur [D] [J]
[Adresse 3]
[Adresse 3]

Monsieur [F] [P]
au [Adresse 1]
[Adresse 1]

Monsieur [W] [X]
[Adresse 2]
[Adresse 2]

Monsieur [N] [T]
[Adresse 9]
[Adresse 9]

Monsieur [L] [U]
[Adresse 10]
[Adresse 10]

Monsieur [M] [B]
[Adresse 5]
[Adresse 5]

Monsieur [I] [R]
[Adresse 6]
[Adresse 6]

Monsieur [A] [Z]
[Adresse 7]
[Adresse 7]

Monsieur [L] [C]
[Adresse 4]
[Adresse 4]

Représentés par Maître Alexandra SABBE FERRI, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #B1117

DÉFENDEUR

Monsieur AGENT JUDICIAIRE DE L’ETAT
[Adresse 8]
[Adresse 8]

Représenté par Maître Cyril FERGON de la SELAS ARCO - LEGAL, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #J0135

MINISTÈRE PUBLIC

Monsieur Etienne LAGUARIGUE de SURVILLIERS,
Premier Vice-Procureur

Nous Monsieur Benoît CHAMOUARD, Premier vice-président adjoint, juge de la mise en état, assisté de Marion CHARRIER, Greffier,

Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ;

Vu l'assignation délivrée le 10 Juillet 2023 par Monsieur [D] [J], Monsieur [F] [P], Monsieur [W] [X], Monsieur [N] [T], Monsieur [L] [U], Monsieur [M] [B], Monsieur [I] [R], Monsieur [A] [Z], Monsieur [L] [C] ;

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 3 mai, 6 mai,15 juillet et 30 septembre 2024, Monsieur [D] [J], Monsieur [F] [P], Monsieur [W] [X], Monsieur [N] [T], Monsieur [L] [U], Monsieur [M] [B], Monsieur [I] [R], Monsieur [A] [Z], Monsieur [L] [C] se désistent de l’instance et de l’action engagées ;

L’agent judiciaire de l’Etat n’ayant pas présenté de fin de non recevoir ni conclu au fond, l’acceptation du désistement n’est pas nécessaire.

PAR CES MOTIFS,

DÉCLARONS parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par Monsieur [D] [J], Monsieur [F] [P], Monsieur [W] [X], Monsieur [N] [T], Monsieur [L] [U], Monsieur [M] [B], Monsieur [I] [R], Monsieur [A] [Z], Monsieur [L] [C];

CONSTATONS l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal;

DISONS que chacune des parties conservera à sa charge les dépens qu’elle a exposés ;

Faite et rendue à Paris, le 30 Septembre 2024.

Le Greffier Le Juge de la mise en état
Marion CHARRIER Benoit CHAMOUARD

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.