CA Aix-en-Provence, 3 oct. 2024, RG 24/08351

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

Chambre 4-5

ARRÊT SUR REQUÊTE

DU 03 OCTOBRE 2024

N° 2024/

MS/KV

Rôle N° RG 24/08351 - N° Portalis DBVB-V-B7I-BNKDC

Entreprise MACCARIO FORAGES

C/

[F] [C]

Copie exécutoire délivrée

le : 03/10/24

à :

- Me Paul André GYUCHA, avocat au barreau de GRASSE

- Me Philippe YOULOU, avocat au barreau de NICE

Requête en rectification d'erreur matérielle :

Arrêt de Cour d'Appel d'AIX-EN-PROVENCE - section - en date du 18 Avril 2024, enregistré au répertoire général sous le n° 21/11622.

DEMANDERESSE A LA REQUÊTE

Entreprise MACCARIO FORAGES, demeurant [Adresse 3]

représentée par Me Paul André GYUCHA, avocat au barreau de GRASSE

DEFENDEUR A LA REQUÊTE

Monsieur [F] [C], demeurant [Adresse 2] - [Localité 1]

(bénéficie d'une aide juridictionnelle totale numéro 2021/009995 du 10/12/2021 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle d'AIX-EN-PROVENCE),

représenté par Me Philippe YOULOU, avocat au barreau de NICE

---

COMPOSITION DE LA COUR

En application des dispositions de l'article 462 du code de procédure civile, la cour, saisie par requête du 1er juillet 2024, et sans audience, composée de Madame Michelle SALVAN, Président de Chambre

Madame Marie-Anne BLOCH, et Monsieur Benjamin FAURE, qui en ont délibéré.

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 03 Octobre 2024.

Greffier : Madame Karen VANNUCCI

ARRÊT

Contradictoire,

Prononcé par mise à disposition au greffe le 03 Octobre 2024

Signé par Madame Michelle SALVAN, Président de Chambre et Mme Karen VANNUCCI, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

---

FAITS ET PROCÉDURE

Par requête déposée le 1er juillet 2024, la société Maccario forages a sollicité la rectification de l'arrêt rendu le 18 avril 2024 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence, en qu'elle a débouté dans son dispositif la société Maccario forages de sa demande d'indemnité de procédure, alors que la cour a fait droit à sa demande de ce chef en condamnant M. [F] [C] à payer à la société Maccario forages une somme de 1. 800 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Monsieur [C] qui a été invité à faire connaître ses observations par message RPVA du 4 juillet 2024, n'a pas présenté d'observation sur cette demande.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes de l'article 462 du code de procédure civile, 'les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande'. Ces dispositions sont applicables à toutes les juridictions, dès lors qu'elles s'insèrent dans le livre I du code de procédure civile.

En l'espèce, l'arrêt rendu le 18 avril 2024 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence contient une erreur de plume en ce qu'aux termes de son dispositif elle a débouté la société Maccario forages de sa demande d'indemnité de procédure, alors qu'elle a condamné M. [F] [C] à payer à la société Maccario forages une somme de 1.800 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile.

Il s'ensuit qu'il s'agit d'une erreur matérielle; il convient dès lors de faire droit à la requête.

PAR CES MOTIFS :