TJ Pontoise, 19 sept. 2024, RG 24/02188
Vérifier : TJ Pontoise, 19 sept. 2024, RG 24/02188 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
DEUXIEME CHAMBRE CIVILE
N° RG 24/02188 - N° Portalis DB3U-W-B7I-NXRA
Code NAC : 28Z
[G], [O], [Y] [P]
C/
[D] [K]
[F] [U] épouse [K]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE
--==00§00==--
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
--==00§00==--
Ordonnance rendue le 19 septembre 2024 par Stéphanie CITRAY, Vice-Président, Juge de la Mise en état de ce Tribunal, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, assistée de Emmanuelle MAGDALOU, Greffier ;
Date de la mise en état : 12 septembre 2024.
DEMANDERESSE
Madame [G], [O], [Y] [P], née le [Date naissance 1] 1983 à [Localité 4] demeurant [Adresse 2]
représentée par Me Fabienne DEHAECK, avocat au barreau du Val d’Oise
Toque 267
DÉFENDEURS
Monsieur [D] [K], demeurant [Adresse 3]
n’ayant pas constitué avocat
Madame [F] [U] épouse [K], demeurant [Adresse 3]
n’ayant pas constitué avocat
--==00§00==--
Vu l’assignation délivrée le 17 avril 2024 à Monsieur [D] [K] et à Madame [F] [U] épouse [K]
Vu les conclusions du 28 mai 2024 de Madame [G] [P], demandeur demandant acte de son désistement d’instance ;
Vu l’absence de constitution de Monsieur [D] [K] et de Madame [F] [U] épouse [K], défendeurs ;
SUR CE
Attendu qu’il convient de donner acte au demandeur de son désistement d’instance;
Attendu que le désistement d’instance est parfait alors que le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment du désistement du demandeur ;
Qu’il convient de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction ;
Attendu que le demandeur supportera les frais de l’instance éteinte ;
PAR CES MOTIFS
Vu les articles 384 et 385 du Code de procédure civile ;
Vu les articles 394 à 399 du Code de procédure civile ;
- Constatons le désistement d’instance de Madame [G] [P], demandeurb;
- Déclarons parfait le désistement de Madame [G] [P], demandeur ;
- Constatons l’extinction de l’instance introduite par l’assignation du 17 avril 2024 contre Monsieur [D] [K] et Madame [F] [U] épouse [K], défendeurs, et le dessaisissement de la juridiction ;
- Laissons les frais de l’instance à la charge de Madame [G] [P], demandeur.
Fait à Pontoise, le 19 septembre 2024.
Le Greffier, Le Juge de la Mise en Etat,
Emmanuelle MAGDALOU Stéphanie CITRAY
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.