Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source hf_dump

TJ Bordeaux, 17 oct. 2024, RG 23/06654


Vérifier : TJ Bordeaux, 17 oct. 2024, RG 23/06654 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
17/10/2024
Numéro
23/06654
Chambre
7ème CHAMBRE CIVILE
Type
Autre
Id
6712a2576a642c49b8717337

Texte de la décision

3,278 caractères

N° RG 23/06654 - N° Portalis DBX6-W-B7H-YAWH

7EME CHAMBRE CIVILE

DÉSISTEMENT

54C

N° RG 23/06654
N° Portalis DBX6-W- B7H-YAWH

Minute n°2024/

DU 17 Octobre 2024

AFFAIRE :

SAS HARRIBEY CONSTRUCTIONS

C/

SAS SAITA ENTREPRISE

Grosse délivrée
le
à
SELAS DEFIS AVOCATS
SELARL HONTAS ET MOREAU

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX

7EME CHAMBRE CIVILE

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT


Madame MURE, Vice-Président, Juge de la Mise en état de la 7ème Chambre Civile,

assistée de Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier,


DEMANDERESSE

SAS HARRIBEY CONSTRUCTIONS
[Adresse 5]
[Adresse 5]
[Localité 2]

représentée par Me Philippe HONTAS de la SELARL HONTAS ET MOREAU, avocat au barreau de BORDEAUX

DÉFENDERESSE

SAS SAITA ENTREPRISE
[Adresse 3]
[Adresse 3]
[Localité 1]

représentée par Me Arnaud FLEURY de la SELAS DEFIS AVOCATS, avocat au barreau de BORDEAUX

Vu l’assignation au fond devant le tribunal judiciaire de BORDEAUX présentée le 07 Août 2023 par la SAS HARRIBEY CONSTRUCTIONS à l’encontre de la SAS SAITA ENTREPRISE ;

Vu la fixation d’un calendrier de procédure le 07 Septembre 2023 ;

Vu l’ordonnance du Juge de la Mise en état du 30 Novembre 2023 aux fins de médiation judiciaire désignant [Localité 4] MÉDIATION pour y procéder ;

Vu la désignation de Maître [P] [I], médiateur, selon courriel du 08 Décembre 2023 ;

Vu l’ordonnance du Juge de la Mise en état du 12 Juin 2024 aux fins de prorogation de la mission de médiation pour une durée de 3 mois ;

Attendu que Maître [P] [I], médiateur, précise dans un courriel reçu au Greffe le 26 Juillet 2024 que les parties sont parvenues à un accord ;

Vu les conclusions de désistement de la SAS HARRIBEY CONSTRUCTIONS reçues par RPVA au Greffe le 23 Septembre 2024 ;

Vu les articles 384, 385, 394 et suivants et 789 du code de procédure civile,

Attendu qu’il résulte des documents produits aux débats que l’instance engagée s’est éteinte par l’effet du désistement d’instance de la SAS HARRIBEY CONSTRUCTIONS à l’égard de la SAS SAITA ENTREPRISE ;

Attendu que le désistement formulé sans réserves, qui ne nécessite aucune acceptation en défense, en l’absence de fin de non-recevoir et de défense au fond, est parfait et emporte extinction de l’instance ;

Attendu qu’il convient d’annuler le calendrier de procédure initialement fixé ;

PAR CES MOTIFS

Statuant par ordonnance contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 795 du code de procédure civile,

ANNULONS le calendrier de procédure initialement fixé ;

CONSTATONS le désistement d’instance de la SAS HARRIBEY CONSTRUCTIONS à l’encontre de la SAS SAITA ENTREPRISE ;

LE DISONS parfait en l’absence de fin de non-recevoir et de défense au fond de la SAS SAITA ENTREPRISE ;

CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction ;

DISONS que les dépens resteront à la charge de la SAS HARRIBEY CONSTRUCTIONS, sauf meilleur accord entre les parties.

La présente décision a été signée par Madame MURE, Vice-Président, Juge de la Mise en état de la 7ème Chambre Civile, et par Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier.

Fait à BORDEAUX, le 17 Octobre 2024

LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.