TJ Nice, 17 oct. 2024, RG 24/02252
Vérifier : TJ Nice, 17 oct. 2024, RG 24/02252 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
COUR D’APPEL D’AIX EN PROVENCE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE
MINUTE
(Décision Civile)
Service de proximité
[M] c/ [X]
MINUTE N°
DU 17 Octobre 2024
N° RG 24/02252 - N° Portalis DBWR-W-B7I-PXEA
Grosse délivrée
à Me BEN KHALIFA Rami
Copie délivrée
à Madame [K] [X]
le
DEMANDEUR:
Monsieur [W] [M]
[Adresse 3]
[Localité 1] -
représenté par Me BEN KHALIFA Rami, avocat au barreau de Nice
DEFENDERESSE:
Madame [K] [X]
[Adresse 2]
[Localité 1]
non comparante, ni représentée
COMPOSITION DE LA JURIDICTION:
Lors des débats et qui a délibéré :
Président : Monsieur Jacques PERRONE, Magistrat honoraire
assisté lors des débats par Madame Nadia GALLO, Greffier et lors du prononcé par Madame Nadia GALLO qui a signé la minute avec le président
DEBATS : A l’audience publique du 19 Septembre 2024, l’affaire a été mise en délibéré au 17 Octobre 2024, les parties ayant été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe
PRONONCE : par mise à disposition au greffe le 17 Octobre 2024
EXPOSE DU LITIGE
Par acte d'huissier en date du 16 mai 2024 M. [W] [M] a fait assigner Mme [K] [X] en paiement de la somme de 8029 € au titre de paiement de la vente d’un véhicule, outre la somme de 1500 € à titre de dommages-intérêts et celle de de 3000 € au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;
Mme [K] [X], bien que régulièrement assignée n’a pas comparu.
Il sera donc statué par jugement réputé contradictoire, la présente décision étant susceptible d'appel.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que lorsque le défendeur ne comparait pas, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée ;
Qu’il sera expressément renvoyé à l’acte introductif d’instance pour un plus ample exposé du litige ;
Attendu que la demande en paiement est justifiée par les pièces figurant au bordereau annexé à l’acte introductif d’instance ;
Qu'il convient de faire droit à la demande pour la somme de 8029 € ;
Qu’il sera alloué la somme de 1500 € à titre de dommages-intérêts et celle de 1000 € au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort ;
Condamne Mme [K] [X] à payer à M. [W] [M] la somme de 8069 €, outre la somme de 1500 € à titre de dommages-intérêts et celle de 1000 € au titre d’indemnité fondée sur l'article 700 du Code de Procédure Civile ;
;
Condamne Mme [K] [X] aux dépens ;
Ainsi jugé et prononcé les jour, mois et an susdits. Et le Président a signé avec le Greffier.
Le Greffier Le Juge
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.