TJ Nîmes, 9 nov. 2024, RG 24/00893

Page /

COUR D’APPEL DE NIMES TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES

MAGISTRAT DU SIÈGE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE

REQUÊTE : N° RG 24/00893 - N° Portalis DBX2-W-B7I-KX2W

ORDONNANCE DU 09 NOVEMBRE 2024 SUR REQUÊTE EN MATIÈRE D’ISOLEMENT

Nous, Amélie PATRICE, vice-présidente, magistrat du siège du tribunal judiciaire de NIMES, statuant au Tribunal judiciaire de Nîmes, assistée de Madame TOURNAY, Greffier,

Dans l'instance concernant :

Madame [Y] [O]
née le 15 Octobre 1997 à [Localité 2]
[E]
[Adresse 1]
[Localité 2]

actuellement hospitalisée sans consentement au Centre Hospitalier Universitaire de [Localité 2] depuis le 06 novembre 2024, et placée à l’isolement ;

Vu la saisine du directeur d’établissement du Centre Hospitalier Universitaire de [Localité 2] en date du 08 Novembre 2024 à 16 heures 40, tendant au maintien de la mesure d’isolement ;

Vu les pièces prévues à l'article R 3211-33-1 du Code de la santé publique transmises par le Directeur du Centre Hospitalier Universitaire de [Localité 2] ;

Vu l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique permettant juge de statuer sans audience selon une procédure écrite;

Vu l'avis écrit de Monsieur le procureur de la République conformément à l'article 431 alinéa 2 du code de procédure civile ;

MOTIFS DE LA DECISION

Attendu que Madame [Y] [O] a été placée à l’isolement le 06 novembre 2024 sur décision médicale ;

Attendu qu’aux termes de l’article L 3222-5-1 du code de la santé publique, il ne peut être procédé aux mesures d’isolement et de contention que pour prévenir un dommage immédiat ou imminent pour le patient ou autrui, sur décision motivée d’un psychiatre et uniquement de manière adaptée, nécessaire et proportionnée au risque après évaluation du patient. Leur mise en œuvre doit faire l’objet d’une surveillance stricte, somatique et psychiatrique, confiée par l’établissement à des professionnels de santé désignés à cette fin et tracée dans le dossier médical ;

Attendu qu'aux termes de l’avis du médecin en date 08 novembre 2024, Madame [Y] [O] présente des troubles nécessitant de prévenir un dommage immédiat ou imminent pour elle-même ou pour autrui, liés à un état d’excitation psychomoteur important, à la suite d’une hospitalisation liée à des troubles du comportement et une consommation de stupéfiants, la patiente étant par ailleurs enceinte de 08 mois ; qu’en conséquence la mesure doit se poursuivre afin de prévenir tout risque pour elle-même et pour l’enfant à naître ;

P A R C E S M O T I F S

Statuant en notre cabinet et en premier ressort ;

Vu l’article L 3222-5-1 et R 3211-32 du code de la santé publique ;

Ordonnons la poursuite de la mesure d’isolement dont fait actuellement l'objet Madame [Y] [O] ;

La présente ordonnance est susceptible d'appel dans les 24 heures de sa notification devant le Premier Président de la Cour d'Appel de Nïmes.

Disons que les frais éventuels de l'instance seront pris en charge par le trésor public conformément aux dispositions de l'article R 93-2 du Code de Procédure Pénale

Fait en notre cabinet le 09 Novembre 2024 à 15 heures 45 ;

Le Greffier La Présidente

Copie de la présente ordonnance a été adressée par courriel à Monsieur le Directeur de l’Etablissement
Le 09 Novembre 2024
Le Greffier

Copie de la présente ordonnance a été remise à Madame [Y] [O] contre émargement

ou

Copie de la présente ordonnance a été portée à la connaissance de Madame [Y] [O] par notification et remise d’une copie par l’intermédiaire du Directeur de l’Etablissement
Le 09 Novembre 2024
Le Greffier

Copie de la présente ordonnance a été notifiée à l’avocat par courriel
Le 09 Novembre 2024
Le Greffier

Monsieur le Procureur de la république a été avisé par courriel de la présente décision
Le 09 Novembre 2024
Le Greffier

reçu Notification au parquet le 09 Novembre 2024 à

et déclare :
- ne pas interjeter appel suspensif

- interjeter appel

le Procureur de la République