Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
cc Rejet source hf_dump

Cass., 14 nov. 2024, n° 23-12.262


Vérifier : Cass., 14 nov. 2024, n° 23-12.262 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
14/11/2024
Numéro
23-12.262
Publication
Non publié
Chambre
Troisième chambre civile
Type
Autre
Id
6735a1c88bdc6c39ccf797d6

Texte de la décision

2,697 caractères

CIV. 3

CC

COUR DE CASSATION


Audience publique du 14 novembre 2024

Rejet non spécialement motivé

Mme TEILLER, président

Décision n° 10641 F

Pourvoi n° D 23-12.262

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE


AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS


DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 14 NOVEMBRE 2024

Mme [R] [D], domiciliée [Adresse 3], a formé le pourvoi n° D 23-12.262 contre l'arrêt rendu le 22 juillet 2022 par la cour d'appel de Saint-Denis (chambre civile TGI), dans le litige l'opposant :

1°/ à M. [U] [F], domicilié [Adresse 5],

2°/ à la commune de [Localité 6], représentée par son maire en exercice, domicilié en cette qualité en l'hôtel de ville [Adresse 2],

3°/ à Mme [Z] [F], domiciliée [Adresse 1],

4°/ à Mme [M] [P], épouse [F], domiciliée [Adresse 4],

toutes deux prises tant en leur nom personnel qu'en leur qualité d'ayants droit d'[U] [F],

défendeurs à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M. Choquet, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Sevaux et Mathonnet, avocat de Mme [D], de la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés, avocat de la commune de [Localité 6], de la SAS Buk Lament-Robillot, avocat de Mmes [F], et [P], après débats en l'audience publique du 8 octobre 2024 où étaient présents Mme Teiller, président, M. Choquet, conseiller référendaire rapporteur, Mme Proust, conseiller doyen, et Mme Letourneur, greffier de chambre,

la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

1. Il est acte donné acte à Mme [D] du désistement de son pourvoi en ce qu'il est dirigé contre M. [U] [F].

2. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

3. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme [D] aux dépens ;

En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par Mme [D] et la condamne à payer à Mmes [M] [P] et [Z] [F] la somme globale de 3 000 euros et à la commune de [Localité 6] la somme de 3 000 euros ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatorze novembre deux mille vingt-quatre.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.