Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure source hf_dump

TJ Paris, 19 nov. 2024, RG 24/06718


Vérifier : TJ Paris, 19 nov. 2024, RG 24/06718 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
19/11/2024
Numéro
24/06718
Chambre
PCP JCP requêtes
Type
Autre
Id
673ce5226e12b8bd1e94c717

Texte de la décision

2,492 caractères

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]

[1] Le :

Copie conforme délivrée
à : DEFENDEURS

Copie exécutoire délivrée
à : Me BIACABE

Pôle civil de proximité
■

PCP JCP requêtes

N° RG 24/06718 - N° Portalis 352J-W-B7I-C5L5D

N° MINUTE : 4/2024

JUGEMENT EN OMISSION DE STATUER
rendu le mardi 19 novembre 2024

DEMANDEUR
Monsieur [V] [J], demeurant [Adresse 1], ayant pour avocat :
Me Laurence BIACABE, avocat au barreau de Paris, vestiaire D1084

DÉFENDERESSES
S.A.S. ZED - LITERIE PRIVEE.COM, dont le siège social est sis [Adresse 4]

S.A. ONEY BANK, dont le siège social est sis [Adresse 3]

Société HOIST FINANCE AB, dont le siège social est sis [Adresse 2]

COMPOSITION DU TRIBUNAL
Cécile THARASSE, Juge, juge des contentieux de la protection
assistée d’Arjun JEYARAJAH, Greffier,

DATE DES DÉBATS
Audience publique du 15 octobre 2024

JUGEMENT
rendu par défaut, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 19 novembre 2024 par Cécile THARASSE, Juge assistée d’Arjun JEYARAJAH, Greffier

Décision du 19 novembre 2024
PCP JCP requêtes - N° RG 24/06718 - N° Portalis 352J-W-B7I-C5L5D

Par jugement en date du 8 février 2024 ,le tribunal judiciaire de Paris a condamné la société ZED à payer à M. [J] la somme de 108,50 euros en principal et celle de 1 500 euros à titre de dommages et intérêts.

Par requête enregistrée le 18 juin 2024, M. [J] a saisi le tribunal en omission de statuer. Il expose à l’appui de sa demande que le tribunal n’a pas statué sur la demande d’indemnité de procédure, laquelle figure pourtant dans les demandes telles que récapitulées dans le jugement.

Les parties, convoquées à l’audience du 15 septembre 2024 n’ont pas comparu.

MOTIFS DE LA DÉCISION :

Il apparaît effectivement que la demande fondée sur l’article 700 du code de procédure civile présentée par M. [J] et mentionnée dans le jugement n’a pas été examinée.

La société ZED succombant dans l’instance, il y a lieu de rectifier cette omission de statuer et de la condamner à payer à M. [J], au titre des frais irrépétibles, une somme de 300 euros.

PAR CES MOTIFS :

Statuant publiquement, par jugement rendu par défaut et en dernier ressort,

Condamne la société ZED à payer à M. [J] la somme de 300 ( trois cents) euros en application de l’article 700 du code de procédure civile,

Dit que la présente décision sera mentionnée sur la minute en application des dispositions de l’article 463 du Code de Procédure Civile,

Dit n’y avoir lieu à dépens.

LE GREFFIER LE JUGE

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.